Belle plogue pour Waka.ca
Quoi de plus l’fun que de lancer un site et de se retrouver dans le Journal? C’est ce que je viens de voir sur Cyberpresse concernant Waka.ca. Ce site est un genre de méta outil qui recherche dans les sites immobiliers. C’est vrai que c’est irritant de devoir chercher 257 sites différents pour essayer de trouver une maison!
Le site est très beau, bien aéré et amusant à parcourir avec tous les gadgets web 2.0. C’est surtout très bien fait et je ne doute pas qu’ils ont dû travailler fort pour tout faire fonctionner avec ces centaines de sites d’immobilier.
Categorie: Entrepreneurship, Web 2.0 11 comments »
Et bien, merci pour ta plogue sur notre plogue dans cyberpresse! C’est en effet intéressant de parraître dans les médias grand-public. Premièrement, ça donne un boost à l’achalandage. Ensuite, ça crée un effet domino: il y a plusieurs sites qui en parle après en avoir pris connaissance.
Je ne comprends pas: est-ce que le site recherche sur les sites d’annonces de particuliers ou d’agences immobilières.. parce qu’au québec mls fait la job? (d’ailleurs on a pas l’équivalent de mls en france..)
merci de m’éclaircir!
Je pense que ça cherche dans tout. Annonces et sites d’immobillier.
Ok oui je viens de voir, mls(sia) + tous les autres.
Wow en tout cas l’interface m’impressionne vraiment, on dirait un logiciel installé sur son pc
c’est clean et vraiment agréable. version “france” pour bientôt?
On a reçu des suggestions de sites de Paris alors qui sait…
Le premier but était de rendre l’outil simple et efficace et à voir les commentaires publiés un peu partout et ceux reçus, je crois bien qu’il est atteint!
Effectivement, le site Waka est bien fait! Beau travail du frère de l’autre ainsi que de son chum.
Bientôt Waka ne pourra plus donner de résultat de SIA car une nouvelle technologie s’en vient pour bloquer justement ces sites ou moteur de recherche.
Ben, as-tu plus d’information là-dessus?
C’est vrai Samuel, je suis agent et nos chambres immobilières vont modifier leurs paramêtres d’accès afin d’éviter que des sites comme Waka ne s’approprient leurs résultats de recherches. Mon avis perso là dessus? VRAI que Waka est bien fait, mais nos clients acheteurs mettent déjà facilement la main sur nos mandats (sur le web) avec nos outils actuels. Et le fait qu’il y ait une association (du moins génétique hé hé) avec Duproprio, fait que je dois avouer que ça ne me fait pas de peine. Samuel Bouchard est peut-être ben ben fin, son frère l’est peut-être itou dailleurs, mais l’image que donne Duproprio en ce qui concerne les agents immobiliers fait que mon empathie est ben ben limitée
. Tellement bizarre quand on sait de qui proviennent ces enfants là!!!
@André (André qui?),
petites précisions:
- et oui, ces enfants là proviennent d’un agent immobilier.
- on ne s’approprie pas les annonces des sites d’agents, on redirige tout le trafic
- à mon avis, et de celui des acheteurs qui nous envoient des emails de remerciement, les acheteurs ne peuvent PAS mettre la main facilement sur tous les mandats. On leur sauve beaucoup de temps. On travaille pour les aider à se trouver une maison. Il me semble que c’est dans l’intérêt de tous. Je te pose la question: Pourquoi cacher et fragmenter l’information? À qui ça sert vraiment?
@ Samuel,
Comme je l’ai déjà mentionné ici même le 28 juin, Waka est un bel outil. Toutefois, je redirige mes clients acheteurs sur SIA.ca pour avoir l’ensemble des maisons disponibles par le biais d’AGENTS, et ceux-ci me remercie de leur faire connaître cette belle plate-forme.
efficace.
Pourquoi, bien que Waka soit intéressant, nous, les agents,devrions-nous diriger ceux-ci sur Waka, qui permet aussi l’accès à des sites comme ceux de frérot, alors que pour la plupart d’entre-nous, la vente sans intermédiaires n’est pas recommandable, pour toutes les bonnes raisons que l’on connaît? Et là je ne parle pas de rétribution et ne pense pas qu’à mon portefeuille en disant cela.
Disons en termes polis que je ne recommanderais pas à quelqu’un de vendre seul sa maison, juste pour les risques que cela comporte, et pour la commission qu’il (le vendeur) n’économise pas vraiment, vendant souvent à moindre prix. Je ne recommanderais pas
à quiconque d’employer dorénavant les circulaires pour s’essuyer le derrière parce que ça peut remplacer le “cottonnelle” mais que ça ne coûte rien! Et pourtant les “risques” dans ce cas là ne sont peut-être que d’avoir le popotin noirci d’encre. Le cottonnelle coûte plus cher soit, mais vous en passeriez-vous aux profits des circulaires?