J’ai été confronté à une expression relativement nouvelle dernièrement : Twitter snob. De kossé? Oui, Twitter snob. Ça, un Twitter snob, c’est une personne, snob on s’en doute, qui ne suit pas une autre personne qui la suit. En d’autres mots, le snob ne retourne pas la politesse en ne suivant pas ceux qui le suivent.
Revenons au pourquoi de la chose
Perso, je ne suis pas tout le monde qui me suit. J’utilise Twitter à des fins professionnelles uniquement. Je me fous bien que vous venez de sortir du resto, que vous êtes tannés de la pluie où que vous souhaitez bon matin aux gens. Si le contenu correspond à mes intérêts, je suis, sinon, je passe un tour. C’est simple comme ça. C’est déjà dur de suivre 400 personnes au contenu pertinent, je vais me perdre si je rajoute le contenu insignifiant.
Ok, un peu de contenu perso donne une couleur aux gens qui les rend sympathiques. Mais trop c’est comme pas assez.
Politesse?
Michelle Blanc résume bien l’argument pro-suivre-tout-le-monde : Si quelqu’un te laisse sa carte d’affaires, est-ce que tu la refuses? C’est la même chose sur Twitter, Facebook et autres réseaux social. D’accord, c’est plutôt arrogant et hautain de cracher sur une carte d’affaires qui vous est présentée. Mais dans la réalité, que fait-on avec une carte d’affaires qui nous est d’aucun intérêt? Direct aux poubelles, non? Changer du snobisme pour de l’hypocrisie quoi…
C’est n’importe quoi
Où est-ce que c’est indiqué que l’on doit suivre tout le monde qui nous suit? Est-ce qu’il y a une twitiquette qui décrit la bonne conduite sur Twitter? Pour ma part, les outils sociaux sont là pour être utilisés à notre goût bien personnel, pas au goût des autres. Et puis si quelqu’un pratique le solomédia, c’est-à-dire qu’il parle tout seul sans jamais participer aux autres conversations, il finira bien seul et c’est son problème. Comme dans la vraie vie.
Bref, j’ai bien de la misère à tisser des liens avec des gens avec qui je ne partage aucun point commun. Même chose si on a des points communs, mais que le compte twitter est bourré d’infos personnelles dont on se fout totalement. Ça n’empêche pas de se saluer à une SWAFF, mais on ne s’invitera pas pour le souper d’amis du samedi soir. Ça, c’est moi. C’est comme ça que je suis sur les réseaux sociaux et dans la vraie vie.
Qu’en pensez-vous, ne pas suivre tout le monde qui nous suit, snob ou pas?
**T'aimes ce billet? Dis-le à tes potes sur Facebook!
le commentaire de Nicolas m’a fait penser qu’il devait y avoir un outils pour comparer nos suiveux, ceux qu’on suit et nos relations réciproques… j’ai trouvé twitter karma qui a calculé que j’ai un ration d’environ 1 follower pour 1 followed pour 1,5 mutual…
Personnellement, je déteste les Twitter snobs qui se pavanent de ne suivre QUE xx utilisateurs et qui mettent en avant leurs xxx ou xxxx followers (je ne donnerai pas de noms)
Il s’agit la clairement d’une mise en avant d’un égo surdimensionné qui mérite son audience et qui rejette tout inconnu…
Cependant, moi même, je sélectionne en fonction des affinités et des thèmes abordés.
(je meurs d’envie de balancer un screenshot )
Woah! Je ne m’attendais pas à autant de commentaires. En effet, comme Luc et plusieurs autres, je regarde le nom, la bio et le lien autant que le contenu pour suivre ou non.
@Nicolas Super ton lien. Je le garde en note!
amen +1
Je ne suis pas un suiveux !
«je n’ajouterai pas des gens à qui je ne “parlerai” jamais», écrit nadia (dont les photos sont magnifiques en passant
Ça dépend. Deux exemples: je suis @GlobalVoicesFr et @ PBSIdeaLab parce que je sais qu’ils sont des sources d’informations qui m’intéressent beaucoup. Leur RSS me sert à savoir ce qu’ils publient, leur Twitter me sert à découvrir ce qu’ils recommandent. Vous voyez, les «recommandeurs» sont intéressants à suivre sur Twitter même si on ne leur parle pas. Pour le reste, il y a ceux qui suivent de façon systématique ceux qui les suivent, ceux qui ne suivent à peu près personne et ceux qui sont entre les deux. Moi, qu’on me suive ou non me laisse indifférent jusqu’au jour ou je veux leur envoyer un DM. Là ça devient un peu embêtant. Quand au comportement de @capitaleblogue c’est autre chose. Il a tendance à suivre plus de monde que moi. Il en suit que je ne suis pas et il ne suit pas du monde que je suis. Allez comprendre 
Je ne vois rien de mal à suivre 1000 personnes et à ne pas écrire. Je ne m’attend pas à ce que Sony ou Revision3 soient intéressés parce que j’ai à dire, j’ai la conviction absolue qu’ils ne font qu’écrire sans jamais lire. J’utilise souvent les twits comme si c’était des mini-RSS de nouvelles. p.s. 1 fois j’ai essayé d’utiliser twitter pour faire ce qu’indique la page d’accueil de twitter: “what are you doing”… j’ai eu droit à un accueil chaleureux de certains followers. Twitter = une grosse dompe à URL.
Je trouve le terme particulierement desobligeant surtout qu’il semble etre utilise par des gens qui ne comprennet pas vraiment l’utilite de Twitter. Il est tres difficile de suivre les contributions de plus de 200 personnes. Ceux qui utilisent le terme “twitter snob” semblent considerer que leur contributions sur Twitter meritent autant d’attention que celui qui a reussi a amasser plusieurs milliers de followers.
Je crois que dans beaucoup des commentaires (du moins pour le mien), c’est la règle habituelle qu’on parle, et non de la totalité des cas
300 flux RSS dans google reader + 50 personnes suivies sur TWITTER et je trouve que les 24 heures qui me sont accordées chaque jour sont une vrai peau de chagrin. C’est ma femme qui me rappelle que “j’ai tendance à devenir adict ces derniers temps”. J’utilise Twitter surtout dans un cadre professionnel, sinon skype me convient très bien pour faire un brin ce causette avec mes proches.
Bon post Stéphane même si j’ai fait une croix sur mes chances d’être suivi par toi sur Twitter
Pour ceux qui ont de la difficulté à voir comment suivre un nombre grandissant de personnes sur Twitter sans manquer les tweets importants et passer sa journée là dessus, mon truc c’est bien sûr les groupes dans TweetDeck.
Je viens de publier un petit billet là-dessus en réponse au post de Steph
philgo20.com/2009/07/comm...twitter-sans-se-fatiguer/
@Phil Je viens de t’ajouter à ma liste de following. Je ne t’avais pas vu sur Twitter (ni cherché!)
Tout à fait d’accord avec toi Stéphane,
j’ai 1100+ followers et je n’en followe pas le 1/10.
La raison est simple : le temps à disposition. Chaque personne que je surveille l’est vraiment, c’est à dire que je lis vraiment TOUS les tweets de chacun. Suivre 1.000 personnes pour ne lire que ce qui me tombe sous les yeux au moment T est assez limité je trouve, c’est un peu partir à la pêche au canard et espérer tomber sur un tweet intéressant par hasard. Il y a assez de gens à suivre que pour ne sélectionner que ceux qui nous intéressent vraiment
La seule exception sont quelques compte twitter que je followe juste pour ne plus avoir le flux dans mon GGreader inutilement (principalement des blogs publiant assez peu souvent).
Ce n’est pas une question de snobisme envers les gens qui me suivent, juste une questin de temps. Si j’étais payé à tweeter je followerai tout le monde certainement
Bien d’accord avec vous pour dire que ce n’est pas une marque de snobisme que d’aller ce vers quoi on a des intérêts. Nous avons des outils à notre disposition pour nous aider, non pas pour nous entraver et nous ralentir!
Cela étant dit, même si ce qui m’a attiré ici au départ est d’ordre purement professionnel, c’est avec grand intérêt que je suis maintenant la saga du paysagement:-)
Pas snob du tout… spéciallement quand une bonne partie des “suiveux” sont en fait des spammer… et plus tu as de followers, plus tu vas attirer les indésirables.
Je suis envrons 300 personnes, ce qui est déjà trop à mon avis, et plus du double me suivent.
Mais bon sang si certain de vos followeurs ne vous intéressent pas pourquoi les garder ? Pour faire du chiffre ? C’est là une définition du twitter snob.
Un twitter intelligent et pas snob a des followeurs qui l’intéressent et deviennent des following, quitte à n’avoir qu’une centaine de personne ! c’est quand même pas dur à comprendre !
Je me demandais quelle est la fréquence de Tweets qui vous semble appropriée (si on part du postulat que c’est de l’info relevante) ? Par exemple, je suis EcoloInfoBlog, qui poste environ 50 Tweets par jour, je trouve ça un peu beaucoup, et pourtant son contenu m’intéresse, mais j’hésite à ne plus le suivre parce que ça fait beaucoup à lire.
Pour ma part, comme je débute sur Twitter, je n’ai que très peu de followers, dont la plupart sont simplement des spammeurs qui ne me suivront plus dès que je les aurai suivi en retour “par politesse”.
Il est vrai que je ne poste pas encore très souvent, parce que je ne veux pas raconter des choses sans intérêt et que je ne suis pas encore suffisamment “à la pointe” de l’info que pour avoir des scoops à faire passer.
Je suppose que les gens qui ne font que des RT ne sont pas intéressants non plus ?
Puis twitter, c’est comme bloguer, je suppose qu’il faut le temps de trouver sa “ligne rédactionnelle”.