Élections québécoise : Prédiction ultime de Swammer
Voici l’ultime prédiction de Swammer pour les élections québécoises de ce soir.
Cette prédiction n’est pas un sondage, mais bien une analyse de la visibilité dans les médias électroniques (sites web, blogues, etc). La période d’analyse est sur les 7 derniers jours de la campagne.
Autrement dit, en analysant ce qui ce dit sur le web, on peut se faire une idée aussi claire que de faire 1000 téléphones pour un sondage traditionnel.
Categorie: Web général 7 comments »
A voir les résultats de ce soir, pas sur que ce Swammer passe le test … cest clair, chaude lute entre les 3 parties mais a part ca, rien a s’étouffer avec !
VIVE LE QUÉBEC LIBRE
MNLQ (Mouvement National de Libération du Québec)
À voir le résultat de ce soir, pas sûr que bien des maisons de sondage avaient prévu ça. Swammer n’a pas à rougir de leurs prévisions.
L’ADQ a botté des derrières et c’est l’important!
Steph a un parti pris
Moi je vois pas ce que swammmer apporte de plus uqe les maisons de sondages dans ce cas ci… Tout le monde sait que à l’intérieur de la marge de 3-5% (+-) les partis étaient à égalité statistique.
la il a mis en 3e place l’ADQ, donc ça montre que le potentiel est là , mais ça semble pas tout à fait au point. (pas au point de le sens que c’est pas *plus* fiable qu’un vrai sondage bien fait..)
Ce que ça apporte de plus, c’est d’avoir sensiblement les mêmes résultats que les sondages sans faire de coûteux sondages!
Ouais… peut-être….
Mais swammer coute qq chose aussi non? En fait je suis sceptique parce que je ne sais pas si swammer utilise plus que la simple popularité d’un thème ou s’ils font de l’analyse sémantique…
ex: si 30% des blogues disent que l’ADQ c’est de la merde…swammer va dire que l’adq c’est “actif” mais est ce qu’il va comprendre que les gens pensen que c de la merde?
A+
Bonne question. Et swammer a une bonne réponse. Ils ont des KGI (Key Genetics Indicators) qui évaluent l’image d’une entreprise sur la base de valeur ou contre valeur. Là , il y a des principes socio-psychologiques qui rentrent en ligne de compte avec des trucs sémantiques. Ça dépasse mes compétence d’entrer dans les détails!
Au fait, je ne travaille pas pour eux. Je trouve seulement leur produit vraiment génial.