Empocher 30 M$ ou s’acharner sur la vérité?
Hier soir, j’ai écouté le film Flash of genius qui raconte la vie de Robert Kearns. Cet homme a inventé l’essui-glace intermittent. C’était à l’époque, une révolution! Comme il était un grand rêveur et un peu naïf (comme beaucoup de créateurs / inventeurs), il pensait pouvoir produire son invention et la vendre au Big Three, en particulier à Ford.
David contre Goliath
Long story short, il se fait avoir par Ford qui lui pique son invention. Évidemment, il essaya de les poursuivre. Et c’est là que ça devient intéressant. Un homme tout seul sans moyen contre une des plus grosses corporations au monde qui ne manque ni de temps, ni d’argent.
La vérité, tout simplement
Kearns ne voulait qu’une chose : que Ford avoue publiquement lui avoir piqué son idée. Ford lui a fait des offres de règlements à l’amiable de 250 000$, 1 M$ et 30 M$ qu’il a toutes refusées parce que ça ne venait pas avec un aveu de culpabilité. Il voulait la vérité, que le monde sache que c’est SON invention.
Évidemment, se battre contre Ford n’a rien d’une fête d’enfants avec des ballons. C’est insupportable pour soi et sa famille. C’est du stress intense sur des périodes prolongées. Plus d’une dizaine d’années. Rien pour être trop zen.
Se battre ou non?
Alors sachant tout ça, qui aurait accepté une des offres? Laquelle et pourquoi? Qui les aurait toutes refusées? Que vaut la vérité et la reconnaissance? Que vaut sa santé et le coût humain de se battre contre Ford? Est-ce que 30 M$ peut effacer une injustice?
Perso, je ne sais pas. Je comprends très bien qu’il veuille la reconnaissance. Mais 1 M$ ou 30 M$, ça change une vie et celle de sa famille. Kearns a gagné, mais a perdu plusieurs années de sa vie dans un combat qui mène à quoi en bout de ligne? Il a perdu sa femme et s’est éloigné de ses enfants, mais a vu le travail d’une vie reconnu. Comme il le dit, « for you, it’s an intermittent windshield wiper, but for me, it’s Mona Lisa. ». Vous auriez fait quoi?
Categorie: Articles - Réflexions, Entrepreneurship 23 comments »
Pour ma part, le 30 M$! Avec ce montant il aurait pu inventer bien d’autre chose, profiter pleinement de la vie, découvrir le monde, faire pratiquement ce qu’il veut!
Même s’il n’aurait pas la reconnaissance de son invention, il en aurait sa juste valeur!
J’aurais engagé la mafia pour faire une job de bras à Ford.
Aussi, peut-être avec le 30 M$, ça aurait été plus facile de pousuivre les autres et faire un tas de blé?
J’aurais pris le blé et j’aurais profité de mon indépendance de fortune pour inventer autre chose.
Si on n’a pas d’amis en affaires, je ne vois pas pourquoi avoir ce genre de morale.
N’oubliez pas que ça fait plus de 10 ans que vous vous battez comme un acharné et que ça n’a jamais été pour le fric. 30 M$, c’est un aveu que Ford se sent coincé!
30 M$ / 10 ans = 3 millions par année! ça ferait mon affaires
C’est certain que le gars voulait la reconnaissance qu’il mérite, mais dans mon cas, j’aurais préféré avoir une belle vie de famille et inventer autre chose plutôt que de perdre 10 ans à me battre contre un géant.
@Vincent Mais si tu ne t’étais pas battu, tu n’aurais pas 30 M$. La première offre était de 250 000$ et ça a pris un bout avant d’avoir 1 M$. C’Est à la fin qu’il a eu 30 M$.
Il ne faut pas oublier que les offres ont augmenté plus il se battait…
J’ai vu moi aussi le film il y a plusieurs mois. Et je m’étais posé la question. Je pesais alors l’argent versus le message que je laisserais à mes enfants. Pour moi la différence était là . Sans enfants j’aurais probablement capitulé.
Mais laisser comme message qu’une somme d’argent peut tout acheter, j’aurais sans doute réfléchi longuement et j’aurais probablement mené une bataille jusqu’à la mort!!!
@François Excellent point de vue et en effet, c’est ce que Robert fait tout au long du film: Il ne veut pas enseigner à ses enfants que l’argent achète tout et abandonner quand on croit en une cause.
@Steph En effet, a 250k j’aurais continuer à me battre mais 1 M$ j’y aurais songé sérieusement et 30 M$ j’aurais accepté sans hésiter.
@François Je n’ai pas vu le film mais Steph dit “Il a perdu sa femme et s’est éloigné de ses enfants”. À ce que j’en comprends, il a préféré la reconnaissance de son invention à ça famille. Personnellement, j’aimerais mieux que mes enfants pensent que l’on peut tout acheter et de les avoir encore près de moi.
@Vincent Dans le film on montre aussi que lors d’un des procès, ces enfants l’ont aidé et qu’ils ont été des acteurs important de sa victoire. Surtout qu’en dernier il se représentait lui-même. Il a perdu sa femme, mais si le film dit juste il ne sont pas en mauvais terme. Peu importe la bataille, les couples finissent souvent par se séparer, surtout que des séparations arrivent pour des motifs beaucoup plus futiles…
Il y a des gens qui s’acharne au point qu’il perde tout bon sens. Et cet inventeur n’est pas le premier. C’est la nature humaine d’être guidé surtout par les émotions plutôt que par la rationalité. C’est comme ça et c’est compréhensible qu’il refuse le 30 million.
Je pense que tout est dans la phrase qui a été citée : « for you, it’s an intermittent windshield wiper, but for me, it’s Mona Lisa. »
Son invention fait partie de lui, de son âme.
Rien ne peut l’acheter.
J’aurais fait pareil.
Moi je suis d’accord avec yoyo. Ça peut paraître con mais passer un temps inimaginable à travailler sur projet et finalement rester dans l’ombre d’une personne qui c’est approprié son dur travail…c’est vraiment pénible, c’est vraiment pénible d’être dans l’ombre de quelqu’un et professionnellement c’est l’une des pires choses.
Pour ma part, dans mon travail le plus important c’est mon moral. Si je n’ai pas le moral je ne pourrais pas produire un travail de qualité. Donc je comprend le fait qu’il souhaitait qu’on le reconnaisse, qu’on lui dise en quelque sort qu’il n’a pas mis tant d’effort dans le vide… puis de toute façon 3M c’est sur que c’est énorme mais sans le moral qui va avec, sa ne sert pas à grand chose non plus car on aurait envie de rien faire du tout…
mais bon apres à moins de vivre la même expérience, difficile de savoir :p héhé
Take the money and run! Un whiper contre sa famille sacrament, le choix est clair! Mégalomanie d’un inventeur qui voulait son nom dans l’histoire…
C’est sûr qu’il faut choisir sa famille !! lol mais si le pauvre se sentait incompris par sa famille et non épaulé, ce n’est pas facile non plus !! lool
bonjour,certe il faut etre TRES prudent lors-ce qu’on contacte une entreprise et ou une personne et l’informer d’un projèt d’invention,mais il faut savoir que bien des responsables d’entreprise REFUSE FORMELLEMENT de signer un contract de confidentialités,mais EXIGE que leurs secrétaire voire collaborateurs (trices)prenne connaisances de TOUS les paramètres d’un projèt AVANT d’éventuèllement accepter un rendez-vous
mais bien sur c’est TOTALEMENT JUSTIFIER
tu parle
à + et le bonjour à Balsamo
C’est bizarre. C’est ma première visite sur ton blogue et je tombe sur un article qui concerne un film que je viens tout juste de voir et que j’ai adoré.
Quelle histoire que celle de Kearns! Mais le pire, c’est quand on pense à tous les Kearns de ce monde qui ont perdu leur cause, qui se sont battus pendant des années contre des multinationales et qui ont tout perdu. Je suis pas mal certain que ce cas précis est une exception.
Le 30 millions all the way!
Mon but en inventant quelque chose, ça serait de faire du cash avec, pas de mettre mon nom à l’histoire.
De mémoire, on ne connait presque pas d’inventeur à part Léonard de Vinci.
Je n’ai pas vu le film (il n’est pas diffusé et sans doute pas près de l’être) mais ce que je retiens de tout ce que j’ai lu c’est que dans tout les cas, il faut être prudent avant pour ne pas se faire enc… après!
Sinon bravo au combat de cet homme, je m’imagine mal ma réaction dans les même circonstances mais l’acte est beau et noble, l’Humanité gagnerait a avoir plus d’êtres humains tels que lui.
C’est facile de comprendre son malaise, c’est une oeuvre qui représente beaucoup pour lui (C’est comme son enfant) mais à être trop obstiné, il ya d’autres inventions qui ne verront pas voir le jour.
Les hommes sont différents et tout le monde n’est pas Kearns
Excellente histoire. Je crois que ce Monsieur aurait pu faire honneur à son intelligence en lâchant un peu de lest et mettant de côté sa fierté. Après, peut-être que ce n’était pas la première fois, c’est pour ça qu’il était énervé
Ça me rappelle il y a quelques mois, au moment de “l’anniversaire” de la découverte du Virus VIH. Deux chercheurs étaient présentés comme ceux qui avaient trouvé le virus. Pourtant ils étaient trois à l’origine, et le dernier était encore vivant lors de l’anniversaire. On avait juste préféré l’oublier.
L’argent ,l’argent ,l’argent voila le problême avec la société. Moi je m’aurais battu comme lui. Il démontre qu’il ne faut JAMAIS baisser les bras peut importe la grandeur de notre adversaire. Bravo Mr. kearns. J’espere que vous aurez compris la lecon qu’il voulais montrer a ses enfants mais aussi a tout ceux qu’ils ont des Géants qu’ils leurs bloque le chemin ainsi que leurs rêve!!!