• Accueil
  • À propos
  • Contact
  • Le martini spécial Steph
  • DashThis

Business, Web et autres trucs rigolos

Le blogue à Steph



Steph de kossé?

Salut! Moi c'est Steph, un gars professionnellement libre. Plongé dans les interwebs depuis 1991, j'aime bien mettre une dose de business dans mon bol de projets Web. » En savoir plus.

Mon entreprise



Suivre Steph






View Stéphane Guérin's profile on LinkedIn


Archives

  • May 2012
  • April 2012
  • March 2012
  • February 2012
  • January 2012
  • December 2011
  • November 2011
  • October 2011
  • September 2011
  • August 2011
  • July 2011
  • June 2011

Le vieux stock

  • 2012
  • 2011
  • 2010
  • 2009
  • 2008
  • 2007
  • 2006

Rechercher

166,164 spam comments
blocked by
Akismet


Hébergement et serveurs dédiés

Facebook à vendre pour 10 G$? N’importe quoi!

Ouah, si les types de Facebook veulent vraiment avoir 10 milliards (oui, oui : 10 000 000 000$) pour leur site, ils sont définitivement tarés.

Selon Peter Thiel, un directeur de Facebook, le prix demandé pour une vente serait entre 7 G$ et 10 G$. Il indique également que cette année, les revenus atteindront un gros 150 M$ dont la moitié provient d’un deal publicitaire avec Microsoft. Vendre 50 fois les revenus, même pas les profits? C’est complètement débile.

Au moins, M. Thiel semble réaliste : « If we got an offer from someone for $10 billion, we probably would listen to them,’ he said. ‘I don’t think we’re going to get that offer, and we’re not going to solicit it. ». Autrement dit, on est débile et on demanderait beaucoup trop cher, mais au moins, on ne rêve pas en attendant que quelqu’un nous offre cette somme.

**
T'aimes ce billet? Dis-le à tes potes!
Tweet

Recevoir les mises à jour:
Par RSS  Par Twitter Suivre @StephaneGuerin
ou par email

Categorie: N'importe quoi, Web 2.0 8 comments »



Articles sur le même sujet:

  • No related posts

8 commentaires to “Facebook à vendre pour 10 G$? N’importe quoi!”

  1. AJ says:
    25 Jul 2007 at 12:12 pm

    Je pense que Facebook trouvera acheteur un jour pour au moins la moitié de cette somme. Si youtube a été vendu à 1.6MM, je crois que Facebook vaut plus.
    Premièrement, il ne demande pas les infrastructures ultra couteuses de youtube, et en plus l’avantage de Facebook c’est qu’on peut facilement cibler les utilisateurs.

    On connait leur age, leur nationnalité, leur situation économique, leurs intérêts, leurs passions, etc… Une pub ciblée ça coute 100 fois plus cher qu’une pub à l’aveuglette.

    Oublions pas que la communauté Facebook, c’est en grande partie des gens de 18-25 ans, qui sont universitaires et donc qui auront une situation économique intéressante. Ce sont des gens qui ont connus la démocratisation du web et qui vont effectuer de nombreuses transactions monétaires en ligne dans les prochaines années.

  2. Steph says:
    25 Jul 2007 at 12:21 pm

    C’est sûr que vu de même, c’est intéressant d’avoir sur un plateau d’argent toutes ces infos sur un tas de beau monde. Mais justement, c’est probablement à 2 tranchants ça… Que se passera-t-il s’ils dépassent un peu trop la limite de l’utilisation de données privées? Je lisais dernièrement que les infos personnelles sont de plus en plus obligatoires plutôt qu’optionnelles…

    Dans le web, 1 an c’est long. Il suffit juste qu’un p’tit nouveau bien beau et bien fait arrive pour envoyer facebook aux oubliettes.

  3. noxx says:
    25 Jul 2007 at 12:51 pm

    “Dans le web, 1 an c’est long. Il suffit juste qu’un p’tit nouveau bien beau et bien fait arrive pour envoyer facebook aux oubliettes.” Entièrement d’accord! Comment rentabiliser un site payé 50 fois ses revenus annuel? Impossible!

    L’année passé, MySpace était “hot”! On en parle déjà de moins en moins.

  4. AJ says:
    25 Jul 2007 at 1:52 pm

    Ça sera pas aussi facile de déloger Facebook. Ce ne sont pas des pages virtuelles comme des skyblogs ou des myspace, ce sont de véritables informations concernant du monde réél avec un réseau de contact réel. La plupart du monde y est dessus avec son vrai nom, sa vrai adresse physique, et pas des pseudonymes.

    Si un jour un site comme facebook en plus beau arrive, les gens vont peut-être migrer dessus, mais c’est pas garanti que leur réseau de contact les rejoignent. C’est un peu comme MSN qui est devenu indélogeable.

  5. François says:
    25 Jul 2007 at 2:49 pm

    AJ: Si MSN est devenu indélogeable, c’est parce qu’il était inclus avec Windows XP. Avant cela il y avait ICQ qui était très populaire.

    Facebook est une mode, honnêtement communier pour communier je n’y vois pas d’intérêt, mais en ce moment, c’est un gros buzz. Il y a probablement une surenchère des .com web 2.0 en ce moment et Facebook en est un bel exemple. Toutefois, Facebook contient effectivement beaucoup d’informations personnelles très précises sur les utilisateurs. Cela peut valoir cher.

  6. heri says:
    25 Jul 2007 at 3:16 pm

    oui mais c’est comme Google en 2002. Ils n’étaient pas intéressés pour vendre leur site, même si des compagnies comme Microsoft proposait de les racheter pour quelques milliards. et maintenant, personne ne conteste qu’ils peuvent devenir plus gros que microsoft.

    dans ce sens, vendre maintenant a beaucoup moins de sens.

  7. aiglestates says:
    25 Jul 2007 at 10:49 pm

    Il y a que a l’ire ceci innovationweb.branchez-vo...7/07/quitter_faceboo.html et le prix va descendre

  8. Dr. Goulu says:
    8 Aug 2007 at 8:16 am

    Ou alors, FaceBook est beaucoup plus que ce à quoi il ressemble … Quel autre “réseau social” permet le développement d’applications gratuitement par des tierces parties ?

    Et si Facebook devenait un jour LE système d’exploitation Web qui enverrait Microsoft et Google à la trappe ?

    lire http://www.projets.ch/goulu/?p=279


Commenter



↑ Back to top

     



© 2012 Theme Blass by 1000ff | Powered by WordPress