La fin du RSS
Bon, le titre n’est pas vraiment adéquat, mais ça accroche alors je le laisse de même pour attirer votre attention sur du grand Presse-Citron comme on l’aime : Pourquoi les RSS ne seront jamais grand public.
Nous, les geeks et autres spécialistes en TI, sommes nous trop déconnectés du monde réel?
Categorie: Web 2.0 12 comments »
Mauvais titre!
le billet parle de saturation (appprox 15% de la population branchée) d’une technologie dont certains avaient prédit la généralisation.
Deux choses je pense:
1) oui, le RSS répond à un besoin spécialisé (on se constitue un magazine, on suit une source précise. Un grand nombre de gens consulteront directement la source ou s’en remettront à un portail)
2) et oui il faut éduquer. Moi tu vois, ma stupéfation est que dans un programme de MBA en e-Business, je constate que les étudiants éprouvent des difficulté à *comprendre* le principe. J’anticipe des difficultés importantes cet hiver quand je vais imposer une structure décentralisée (blogs + RSS à mes étudiants).
–
Enfin, la conclusion du billet me laisse songeur:
“Car en temps que producteur de contenu, si j’avais à choisir, je préférerais de loin que les presse-citronnautes viennent sur mon blog plutôt qu’ils le scannent rapidement dans leur agrégateur parmi 158 autres flux.”
Hey, mal titrer volontairement est un art!
1) Bien d’accord avec l’idée du magazine
2) Si des étudiants en e-business ont de la difficulté à comprendre ce que sont les blogues, le RSS, les agrégateurs, etc ils seraient peut-être mieux dans une autre spécialisation. Sinon, en les forçant un peu, ils finiront bien par comprendre!
Et pour la conclusion, je suis d’accord. Le RSS est vicieux: Il amène une fidélité probable, une laisse virtuelle quoi, mais diminue les pages vues sur le site ou encore, il se perd parmi un tas d’autres fils RSS.
tiens! en parcourant mon reader, je tombe sur ce billet relayé par scobleizer
googlereader.blogspot.com/2007/11/attack-of-interns-recommendations-and.html
–
le dilemme feed / blog est intéressant. Si tu est motivé par la diffusion de tes idées, vive le feed (bien que tu ne peux pas être 100% certain que ton contenu est lu. Mon expérience est que si je lis peu les contenus, j’enlève le fil)
Si tu es motivé par les retombées économiques, alors tu veux des impressions, donc pas de feed intégral. Possiblement pas de feed du tout!
Remarque que Scoble (très populaire) partage dans un feed intégral.
–
En ce qui concerne l’attitude des étudiants, je ne sais pas trop. Pour les passionnés, le concept de blog/rss va bien passer. Moins bien chez les touristes. Le dilemme est que l’enseignement est aussi l’art de convertir les touristes en passionnés. Pas génial si on les dégoute.
Perso, je préfère le partage d’idées. Les revenus et autres avantages sont indirects. C’est pourquoi le feed est là et le contenu intégral.
C’est clair que la plupart des internautes ne savent pas ce qu’est un flux rss, et à la limite ils s’en foutent (quel interêt d’avoir un site sans mise en page). En revanche les applications au rss sont nombreuses et ils pouraient bien les utiliser sans s’en apercevoir (par exemple j’utilise le rss pour indiquer les derniers articles de mon forum ou blog sur un autre site de la même thématique… les internautes cliquent sur les liens qui les mènent aux articles originaux sans savoir qu’ils ont été relayés par un flux rss)
Merci Stéphane pour la citation. Si un jour je viens au Québec faut absolument qu’on se voie et qu’on se prenne une mousse ensemble !
Une mousse, et une poutine que diable!
Je pense Stéphane que le microcosme de la blogosphère web 2.0 est trop refermé sur lui même. Le grand public se moque du RSS et préfère un bon vieux site en favori. Ca se comprend. Je voulais mettre mes parents au RSS mais ca ne les branche pas du tout. Trop compliqué s’il faut s’inscrire à un service pour pouvoir les lire. Mais également un peu “impersonel”. Lire tout ses blogs favoris à partir d’un flux RSS c’est moins “sympa” que directement sur un site ou blog.
Personellement je me rends compte que le lectorat de mon blog sport (www.bloglaurent.com) se comporte pareil, et préfère venir directement sur le blog, plutôt que passer du côté des flux RSS.
Les RSS en tant que tels ne seront peut être jamais grand public (honnêtement rien que le nom, ça fait peur). Par contre on peut très bien imaginer d’autres façons de démocratiser leur usage. Par exemple un portail d’info ou l’utilisateur coche dans une liste les sources d’infos qui l’intéressent et on ne lui présente plus que celles là.
A dire vrai, j’avais essayé un truc comme ça sur mon site mais ça n’avait pas du tout marché auprès des utilisateurs, mais c’est sans doute parceque je n’avais pas su présenter ça correctement…
J’adore ce genre d’article: un titre qui accroche, un contenu vide ( même pas un petit avis sur la chose? )
Et un link sur un article ‘vachement de fond ‘
je m’explique:
La thèse c’est: ” une tech qui n’a jamais percé grand public en 10 ans a peu de chance de le faire ”
Mais la réalité est que le grand public les utilise de plus en plus – sans savoir que c’est du xml/rss – à travers des interfaces ( ou Widgets ) de + en + personnalisables et nombreuses.
Exemple précis ( et extensible à plein d’autres communautés de non-geeks ) :
FaceBook est mainstream, facile à utiliser et totalement viral, et pourtant 80% du contenu est du XML/rss manipulé par madame Michu!
Tu as raison. Tu oublies juste une petite chose : madame Michu n’utilise pas Facebook. Nous sommes nous-mêmes tellement impliqués dans internet que nous avons une vision déformée des choses. Facebook compte peut-être des centaines de millions d’inscrits (combien sont réellement actifs ?) mais je rappelle qu’il y a 6 milliards d’habitants sur terre.
Un vrai exemple de technlogie qui est devenue grand public alors qu’lee existait à peine il ya dix ans ? Le téléphone mobile. On en est loin avec les RSS, même widgetisés. D’ailleurs les simple fait d’utiliser le terme “widget” pour dire qu’un usage est grand public est un non-sens. A part quelques blogueurs tu veux bien me dire qui connait le sens du mot “widget” ?
Pour moi, l’interêt principal du rss, c’est de pouvoir afficher ses news à partir d’autres sites… et pour cette application, l’internaute n’a pas besoin de savoir ce qu’est un flux, il voit une info qui l’interresse, il clic et il devient un utilisateur du rss sans le savoir