• Accueil
  • À propos
  • Contact
  • Le martini spécial Steph
  • DashThis

Business, Web et autres trucs rigolos

Le blogue à Steph



Steph de kossé?

Salut! Moi c'est Steph, un gars professionnellement libre. Plongé dans les interwebs depuis 1991, j'aime bien mettre une dose de business dans mon bol de projets Web. » En savoir plus.

Mon entreprise



Suivre Steph






View Stéphane Guérin's profile on LinkedIn


Archives

  • February 2012
  • January 2012
  • December 2011
  • November 2011
  • October 2011
  • September 2011
  • August 2011
  • July 2011
  • June 2011
  • May 2011
  • April 2011
  • March 2011

Le vieux stock

  • 2012
  • 2011
  • 2010
  • 2009
  • 2008
  • 2007
  • 2006

Rechercher

151,978 spam comments
blocked by
Akismet


Hébergement et serveurs dédiés

La mesure du taux de conversion

J’ai publié un article sur Percute « Comment mesurer efficacement le taux de conversion? ». Avis aux intéressés! Je ne reprendrai plus ces articles, principalement sur le web analytique et les affaires électroniques, sur mon blogue pour éviter de dupliquer le contenu inutilement.

**
T'aimes ce billet? Dis-le à tes potes!
Tweet

Recevoir les mises à jour:
Par RSS  Par Twitter Suivre @StephaneGuerin
ou par email

Categorie: e-marketing, Web analytique 6 comments »



Articles sur le même sujet:

  • No related posts

6 commentaires to “La mesure du taux de conversion”

  1. Émile says:
    25 Apr 2007 at 8:53 am

    Anyways, Google aime pas le « duplicated content » :)
    Excellent article!

  2. Steph says:
    25 Apr 2007 at 8:55 am

    Duplicated content… sur le même domaine ou même si c’est sur deux domaines différents, Google n’aime pas ça?

  3. Émile says:
    25 Apr 2007 at 9:02 am

    À la base, c’est évidemment sur le même domaine.

    Cependant de plus en plus d’experts en SEO mentionnent par exemple, si tu te lances un Wikipedia2.org en copiant une partie de leur contenu, Google va « sandboxer » ton site complètement. Le fait est que je ne crois pa qu’un utilisateur ait assez de temps à perdre pour dupliquer assez de contenu. Ça m’étonnerait qu’à petite échelle toutefois ça soit applicable, sinon tous les sites utilisant le feed de la Presse Canadienne seraient lourdement handicapées.

    Dors en paix, et duplique ;)

  4. yarek says:
    25 Apr 2007 at 1:02 pm

    Intéressant ce que tu dit émile. Donc google et son super script/ bot/ ami intéligent Est donc si puissant!

  5. Arnaud says:
    25 Apr 2007 at 2:01 pm

    Merci pour la non duplication… J’ai failli me désabonner de Percute ;)

  6. Martin says:
    1 May 2007 at 3:32 pm

    La duplication de contenu est en effet une mauvaise idée d’un point de vue du référencement, et il existe des méthodes visant à pénaliser les pages d’un concourrent dans les moteurs de recherche en laissant croire à du contenu dupliqué sur les moteurs de recherche (en ajoutant des paramètres inutiles dans les URL notamment). Que ces méthodes marchent ou non, peu importe ! L’utilisateur humain n’en a que faire de lire deux fois la même chose…

    Personnellement, je me bats de plus en plus souvent contre des sites web qui dupliquent illégalement et contre mon avis le contenu de mes sites. A l’avenir, j’envisage de plus en plus faire appel à la justice pour faire stopper les contrefacteurs. C’est qu’avec les flux RSS, il devient de plus en plus facile de créer des millions de pages web pleines de publicités sans rien faire (ou presque), au détriment des ayants droit originaux…


Commenter



↑ Back to top

     



© 2012 Theme Blass by 1000ff | Powered by WordPress