La pub qui s’ajuste à vos goûts
Published October 31st, 2007Je viens de voir une nouvelle façon de distribuer des pubs que j’ai bien aimé. La société Adpinion a pour objectif d’afficher des pubs susceptibles d’intéresser le visiteur. Bien que ce soit le but de toute boîte de pub, Adpinion veut le faire en vous demandant si ce qui est affiché vous plaît ou non et ajuste ses affichages en conséquence.
La pub
J’aime ça
Je n’aime pas
C’est quoi ce truc?
L’avantage? D’offrir des publicités plus pertinentes au goût du visiteur.
L’inconvénient? Comme tout truc participatif du web 2.0, je doute que la majorité prenne le temps, même une seconde, pour donner son feedback.
Vous en pensez quoi? Prendreriez-vous le temps de donner votre avis pour avoir des pubs plus pertinentes?
UPDATE:
Visiblement, en lisant vos commentaire, l’idée ne fait pas fureur. J’ai donc fouillé un peu plus loin pour voir ce qui se passe avec cette compagnie. A-t-elle du capital de risque? Pas à présent, mais ça ne saurait tarder…
Lu sur Techcrunch:
« Adpinion is looking to fix banner advertising. To do this, they are helping ad networks target advertising by allowing visitors vote on the advertising preferences. Through the voting, Adpinion can determine what groups of ads go with what groups of users and sites. Since launch, they have been approached by over 180 businesses considering integrating Adpinion into their networks, including CBS. »
Lu sur VentureBeat:
« This company has a great idea. It gives visitors to Web sites a way to vote thumbs-up or thumbs down on an ad, depending on whether they like it or not (see image below) That way, advertisers will know to stay away from you in the future. Further, it is developing a recommendation engine that tracks the sort of ads you tend to like, and then serves them to other users that have shown similar interests. A smart idea that no one is doing so simply. The challenge, though, is to get advertisers and publishers to buy in to this. There are big ad networks that could potentially replicate this. »
brem - 31 Oct 2007 #
C’est déjà difficile de faire cliquer des gens sur les pubs, tu crois vraiment que l’utilisateur va cliquer sur ces petits icones cabalistiques?
Naif!
En plus, plusieurs pubs utilisent déjà ce genre de gammick là pour inciter le monde à cliquer sur leur pub. Tsé les pubs style “jeu” où tu dois cliquer sur un bouton genre…
Selon moi, l’idée de base est bonne, mais en pratique, ça changera pas grand chose.
nabil - 31 Oct 2007 #
Honnêtement moi je ne prendrai même pas la peine de regarder la pub et encore moins de voter!
Je pense que la e-pub doit encore chercher et trouver le bon business model. Je m’explique : je suis un visiteur de nombreux blogs et sites web et comme bcp, toutes les pubs qui peuvent s’y trouver ne m’intéressent pas et je ne les lis même pas. Pourquoi? Parce ce que ça ne m’apporte rien et si j’ai un besoin particulier j’utiliserai de tte façon google pour mes recherches.
Jusqu’aujourd’hui, à mon sens, la seule pub qui marche est celle qui nous est imposée, à savoir les coupures pub à la télévision. On regarde parce qu’on a pas le choix et qu’on veut pas rater la reprise du film qu’on est en train de visionner. Sur le web c’est bien plus compliqué, on reste maître de nos actions.
oniquet - 31 Oct 2007 #
J’ai l’impression que pour qu’un concept comme celui-ci fonctionne, il faut avoir de la pub intéressante… dans le sens qu’elle doit être non seulement de la pub, mais une sorte de contenu du site.
Si les gens viennent sur le site pour voir des pubs géniales, en plus du contenu habituel, alors ça peut être quelque chose qui fonctionne, et qui inciterait à faire de meilleures pubs.
En tout cas, je me comprends
cyril - 31 Oct 2007 #
Bonjour,
Perso je pense que pour avoir une pub plus pertinente, donner au webmaster la possibilité de gerer plus finement les campagnes serait un reel plus.
je suis chez adsense et il y a parfois de gros probleme de ciblage.
Le systeme presenté ici n’a pour moi pas le moindre interet.
Wendy - 31 Oct 2007 #
Ça va plus loin que le simple “ça m’intéresse ou ça m’intéresse pas”.
1. Qui va cliquer?
2. Celui qui vote, est-ce vraiment en fonction du produit ou du service offert ou pour le look de la pub? ou parce qu’il déteste l’annonceur? ou je ne sais quoi? Qu’est-ce que ça vaut comme info?
Pourquoi remettre les clés à monsieur madame tout le monde pour leur demander, est-ce bien ce que vous vouliez voir?
À vouloir être trop précis on en oublie l’essentiel. N’est-il pas à nous à la base de bien cibler notre publicité et de la rendre intéressante, stratégique… Il me semble qu’on est capable d’être beaucoup plus rusé que ça!
Olivier - 31 Oct 2007 #
Je reste moi aussi assez dubitatif sur l’intérêt d’un tel dispositif.
Tout d’abord qui va cliquer ? Lorsque l’utilisateur visite un site, ce n’est pas lui de cibler les publicité qui vont lui être proposées ? N’est-ce pas 1) au webmaster et 2) à la régie de tout mettre en oeuvre pour celà ?
Deuxièmement en termes d’ergonomie, je rejoins tout à fait la réaction de “brem” : qui peut cliquer sur des icônes de 5 pixels de large ? Qui plus est sans se tromper et cliquer par inadvertance sur la pub ?
>>> J’ai peut être trouvé le stratagème ! La régie mise sur le taux de clics par erreur sur les pubs pour augmenter son taux de convertion.
Et hop, démasquée !
Chris - 31 Oct 2007 #
Du point vu annonceur, je ne vois pas de valeur ajoutée, sauf que ça va me coûter moins cher si tout le monde clique sur le rond rouge… Si l’agence ne peut pas cibler la publicité au bon public je crois que nous avons un méchant problème…
Anyway, plus je lis Seth Godin, moins j’ai envie d’acheter de la pub… vous devriez essayer “Purple Cow” ou encore “Small Is The New Big” c’est renversant.
Steph - 31 Oct 2007 #
Mouais, finalement, on dirait qu’on a affaire avec une startup de web 2.0 dont on entendra plus parler dans quelques mois!
Michael - 31 Oct 2007 #
Si le client aime la pub, je préfère qu’il clique dessus plutôt que de se laisser distraire par un bidule qui ajoute du bruit dans le signal.
Si le client n’aime pas la pub, il ne cliquera pas dessus. Il me semble que c’est suffisament éloquent.
Les seuls qui prendront le temps d’utiliser ce truc sont les insatisfaits. Les autres cliqueront sur la pub, ou s’en foutront éperdûment.
Une autre idée débile basée sur le mythe du tout-puissant UGC.
Isabelle - 31 Oct 2007 #
Je pense qu’iL faudrait que la pub soit très marquante, positivement ou négativement, pour que ça marche.
Steph - 31 Oct 2007 #
J’ai ajouté un update à mon post. Entre autres tel que lu sur TechCrunch :
« Since launch, they have been approached by over 180 businesses considering integrating Adpinion into their networks, including CBS. »
nabil - 31 Oct 2007 #
Mouais…en ce qui me concerne, je suis toujours pas convaincu du succès de ce concept et vu les commentaires ici je vois que je suis pas le seul. Tant que les professionnels de la gestion des bannières publicitaires n’auront pas compris que les internautes ont bien d’autres choses à faire sur le web que de cliquer sur n’importe quelle bannière publicitaire, ils n’avanceront pas. Maintenant quelle est “la” solution, là est la question!
Olivier - 31 Oct 2007 #
Ne perdons pas non plus de vue que l’on peut classer sur un axe à peu près à l’opposé le public de “geek” / early adopters qui va se prêter au jeu et donner son feedback sur la pub qu’on lui soumet et d’autre part celui qui clique sur les pubs.
Que je sache, personne d’entre vous n’a jamais cliqué sur une pub de sa vie (ou presque) ? Nous souffrosn tous de banners blindness !
Maintenant laissons-leur le temps de faire leur preuves. Je nedemande pas mieux que d’être démenti dans quelques mois en apprenant qu’ils ont trouvé la recette des ads 2.0 !
Pierre-Antoine Fradet - 31 Oct 2007 #
Je trouve que c’est en effet un beau mashup entre pub et Web 2.0, c’est donc original et intéressant.
Maintenant, est-ce que toutes les infos recueillies seront 100% pertinentes aux annonceurs, probablement pas… surtout considérant l’échantillon d’utilisateurs qui vont réellement voter. Je ne pense pas que ça va révolutionner les processus de sélection de sites pour une campagne de pub, mais ça serait probablement une erreur de négliger son potentiel d’utilité si le réseau réussi à s’étendre…
Le Web 2.0 tend à privilégier le facteur humain dans la qualité du contenu web. Pensez à Digg, del.icio.us (www.nuouz.com ou http://www.quebecbuzz.com au Québec) ou à tous ces sites spécialisés ou les utilisateurs peuvent voter sur la qualité de tel ou tel produit/service, et dont le vote dicte l’ordre d’affichage des résultats. La pub ne pourrait-elle pas elle aussi profiter d’une telle valeur ajoutée?
brem - 31 Oct 2007 #
On s’entend que Digg et delicious, c’est les geeks qui l’utilisent… donc si tu veux cibler les geeks, ok, t’as une information plus value, sinon, t’As de l’information biaisée et / ou inutile.
Pierre-Antoine - 31 Oct 2007 #
Pour cibler les geeks, on s’entends pour Digg parce que c’est la clientèle qu’ils ciblaient (infos tech dans la silicon valley) quand ils ont parti le site et que ça a un peu dégénéré depuis. Mais bon, pour en revenir au sujet principal, je pense que ce nouvel outil en pub a un potentiel de valeur ajoutée.
jean - 1 Nov 2007 #
Est-ce qu´on peut raisonnablement penser que les internautes sont intéressés naturellement par la pub au point de voter pour celles-ci ?
S´il y a quelque chose à sauver, à mon sens, c´est la pertinence des annonces par rapport au contenu du blog ou du site. Non ?
Du contenu, donc, que diable ! C´est bien pour ca qu´on là ! Au moins pour éviter qu´un éditeur soit résumé à la “qualité” des annonces.:(