Où tracer la ligne pour le spam par les commentaires?
Published May 12th, 2008
Le spam dans les commentaires de blogues est une plaie au même titre que le spam par email. Heureusement pour nous, des applications comme Akismet en bloquent la majeure partie. Cependant, j’en vois de plus en plus qui est dans la zone grise entre spam et commentaire légitime.
Je ne sais pas si ce type de commentaire à un nom alors je vais appeler ça « putain-de-commentaire-qui-nous-fait-hésiter-à -l’accepter-ou-à -le-supprimer ». On peut décrire ce commentaire comme visiblement destiné à « ploguer » un site Web, augmenter le SEO ou autre. Mais contrairement à un spam nul et bête, le commentaire est parfois pertinent au billet.
En fait, pas tout le temps. Des fois, je reçois des commentaires du genre « bonjour, je suis 100% d’accord » d’un type judicieusement nommé par exemple « BMW à vendre » avec un lien pointant vers des BMW à vendre… Duh! Visiblement, ce commentaire n’apporte rien de bon à la conversation et il aurait pu le mettre sur n’importe quel billet. Résultat? Hop, à la poubelle.
Par contre, ceux qui sont vraiment « limite » utilisent le même stratagème, mais apporte un commentaire pertinent. Ce sont ces commentaires que j’hésite à supprimer parce que justement, ce sont de bons commentaires. Mais l’aspect « je me fous de ton blogue, mais je commente pour m’apporter du trafic » me gonfle un peu.
Sur mon blogue, j’ai désactivé les « nofollow » pour récompenser ceux qui commentent. Malheureusement, quand on ouvre une porte, ça attire les mouches. C’est pour ça que je supprime les commentaires non pertinents de ceux qui tentent d’en profiter.
Bref, à ceux qui aimeraient tout de même s’essayer et mettre toutes les chances de leur bord que leur commentaire reste en vie plus de 5 minutes, peut-être suivre ces règles?
- Ne pas mettre un nom trop évocateur. Je préfère un « Jean » à un « BMW à vendre »
- Mettre un lien vers la racine du site et non vers une page précise avec un contenu bourré de pubs dont on veut améliorer visiblement le positionnement dans les outils de recherche.
- Ne pas me prendre pour un balai et écrire un commentaire pertinent afin de me faire hésiter à le supprimer.
Lilyprune - 12 May 2008 #
Peut être qu’une des solutions serait de laisser faire “la communauté” en mettant par exemple en place la notation des commentaires. Les lecteurs pourraient alors faire eux même le tri en commentaires réels et intéressants et “spammo-commentaires”…
Albert - 12 May 2008 #
Je suis bien d’accord avec Lily.
Car moi j’aime bien cliquer sur les liens des commentateurs lorsque je veux les connaitre plus. Parfois je me sert des commentaires et de leurs auteurs pour faire de la recherche à propos de certains sujets, pertinents il va sans dire.
Mais bon il y a surement des points négatif au système de votation des commentaires.
Eric - 12 May 2008 #
Cool une BD en couleur.
OK je sors.
Guigui - 12 May 2008 #
Le problème de la notation c’est que le commentaire est toujours là . Et même si il n’est pas lu par les lecteurs du blog, les moteurs de recherche analyseront la page et apporteront tout de même plus de trafic au site du gars. En plus de ça, il serait dommage de voir associer le blog de Steph à un vendeur de BMW
De même, un commentaire pourra être pertinent mais mal noté, donc invisible (ou plus difficilement accessible) aux lecteurs.
Je ne pense pas qu’on puisse automatiser un système de validation ou non des commentaires. Du moins pas avec de la “programmation classique”. Il faudrait une réelle intelligence artificielle pour faire le tri du bon grain de l’ivraie. Qui analyserait le commentaire en fonction de critères spécifiques à chaque article.
Bref, on fait pas mieux que notre matière grise actuellement
Lilyprune - 13 May 2008 #
(Sieur Guerin, j’ai beau activer la notification des commentaires, je n’ai rien reçu).
Ce qui est génant dans le fait de trier les commentaires, c’est que, outre le coté chronophage, on n’est jamais sur de supprimer un mauvais commentaire.
Je pense qu’il est préférable d’avoir un “mauvais commentaire” sur son site, quitte à être pénalisé par Google sur le long terme, plutôt que d’avoir des lecteurs contrariés, voire furieux, de voir leur message -certes peu intéressant- supprimé par l’auteur d’un blog.
Enfin, je dis ça, c’est très théorique. Cela fait bien longtemps que je ne suis plus trop embêté par les commentaires sur mon blog :’(.
seccus - 13 May 2008 #
J’ai même vu dans un blog plus ou moins techno une fille faire la promotion de son statut de fille, genre objet sexuel. Certes le bloggueur n’avait pas exclu la petite commerçante en herbe. Mais tu as raison Steph, il y en a qui se foute royalement de ce qu’ils ou elles ont l’air pour pêcher du poisson même dans le bassin d’eau artificiel de la Place Desjardins. On peut constater que ces gens ne connaissent rien ou prou sur les principes de bases en marketing et de ciblage de clients.
Je ne suis pas d’accords avec la proposition voulant que lecteurs fassent eux-mêmes le tri. Chez Scoopeo, par exemple, il y a des membres qui ont un malin plaisir à rapporter des articles comme spam qui n’en sont pas vraiment, comme il y a sur Msn Reporter des membres qui votent négatif sur tout ce qui n’est pas belge ou presque.
Pour les autres commentaires, je suis.
Une idée qui m’est venu : dans mon ancien job chez Québecjeunes.com, les diggeurs aux allures commerciales recevaient deux invitations pour passer au département de la publicité. Leur billet ou comment était enlevé. Au troisième, je les barrait carrément du de Bulles.
Moi je laisse des commentaires un peu partout selon la niouze. Et j’apprécie de pouvoir laisser mon adresse url pour l’effort. C’est du donnant donnant. Je t’aide et tu m’aides. Mais il faut que cela soit bien fait et pertinent. Autrement la filière 13 est ouverte. C’est super dans un blogue lorsque les gens sont actifs et il faut donner un peu comme le font tous les médias pour récompenser et fidéliser notre lectorat. Sinon, le choix des bons blogue est grand.
Pour bien faire, comme je suis en gestation, je n’ai pas d’adresse url personnelle à proporser. Tiens je passe au suivant, je vous invite à lire le dernier billet de mon amio Raymond Viger sur la Fondation Natthalie Simard :
http://raymondviger.wordpress.com
Steph - 13 May 2008 #
@Lilyprune Je ne supprime pas les commentaires légitimes, bons ou mauvais. Mais ceux qui sont du spam, bons ou mauvais me mettent en rogne et passent souvent au tordeur. Les plus chanceux, je renomme leur nom et enlève leur lien.
Anouk - 13 May 2008 #
Il me semble que si quelqu’un à pris la peine de te lire et de te laisser un commentaire pertinent, tu devrais être content, non? Le but du blogueur n’est-il pas d’être lu et de susciter de l’intérêt? Il me semble que souhaiter en plus des lecteurs purement désintéressés, c’est y aller un peut fort.
Tu fais bien la promotion de ta plateforme d’analyse statistique, et ton site est plein d’annonces. Maintiens-tu ce blogue de façon purement désintéressée? Ça ne veut pas dire que ton blogue est plate pour autant. En tout cas, moi je vais continuer à te lire – à moins que tu m’envoyer promener après avoir lu mon commentaire, et je vais continuer de mettre mon site dans ma signature
Steph - 13 May 2008 #
eh?
J’ai pas dis que je ne voulais pas de commentaires désintéressés, j’ai dis que je ne voulais pas de commentaires bidons dont le but est de spammer. Que quelqu’un indique son site, je n’ai aucun problème avec ça et je le recommande pour que je découvre qui sont mes lecteurs.
Eve - 13 May 2008 #
Mais ce que je suis naïve!
Moi, si je laisse un commentaire sur un blogue, c’est parce que je veux partager quelque chose, féliciter le blogueur, bref, c’est parce que je veux intervenir, point à la ligne!
Je n’aurais jamais pensé que des personnes mal intentionnées pouvaient platement spammer sans rien avoir à dire.
Sérieux, j’en ai encore des croutes à manger!
En tout cas, merci Steph, car j’en apprends tous les jours en te lisant! (et en lisant les commentaires pertinents de tes lecteurs)
* et en passant, j’aime beaucoup les Dilbert que tu ajoutes dans tes messages. (C’est mon commentaire inutile, mais c’est l’fun pareil!)
Lilyprune - 13 May 2008 #
@Steph : je ne parlais pas des spams mais des commentaires “qui sont vraiment « limite » utilisent le même stratagème, mais apporte un commentaire pertinent. Ce sont ces commentaires que j’hésite à supprimer parce que justement, ce sont de bons commentaires.”
Seb - 14 May 2008 #
Moi jme dit que si la personne a lu ton billet et que son commentaire est en lien a 100% avec, ben c’est pas du spam meme si son nick est BMW a Vendre avec un lien pointant vers un auto a vendre … au moins le but du message est précis mais sa signature est pas tres personnelle … tout compte fait j’ai un micro-onde a vendre !
Anouk - 17 May 2008 #
Désolée, j’avais l’impression que le billet était plus vindicatif envers les personnes qui signent avec un lien qui n’en est pas un vers un autre blogue. Comme je n’ai pas de blogue (encore - mais ça s’en vient), je n’avais pas réalisé toute la shnoutte qu’on peut recevoir. My mistake!
Tropcurieux - 18 May 2008 #
Je l’avoue j’en fais fait partie.
Tu à 100 fois raison. Je ne recommence plus.
Zelaurent - 19 May 2008 #
Je suis 100% d’accord
Sérieusement, je me pose régulièrement la même question que toi. Ça devient une science de séparer le bon grain de livrée. J’ai même un problème de conscience sur article que j’ai écrit il y a plus d’un an sur Ze Canada et qui m’apporte régulièrement des commentaires que je ne sais plus quoi faire. Je te laisse juge http://tinyurl.com/4mf3m6 (voir les derniers).