• Accueil
  • À propos
  • Contact
  • Le martini spécial Steph
  • DashThis

Business, Web et autres trucs rigolos

Le blogue à Steph



Steph de kossé?

Salut! Moi c'est Steph, un gars professionnellement libre. Plongé dans les interwebs depuis 1991, j'aime bien mettre une dose de business dans mon bol de projets Web. » En savoir plus.

Mon entreprise



Suivre Steph






View Stéphane Guérin's profile on LinkedIn


Archives

  • May 2012
  • April 2012
  • March 2012
  • February 2012
  • January 2012
  • December 2011
  • November 2011
  • October 2011
  • September 2011
  • August 2011
  • July 2011
  • June 2011

Le vieux stock

  • 2012
  • 2011
  • 2010
  • 2009
  • 2008
  • 2007
  • 2006

Rechercher

167,022 spam comments
blocked by
Akismet


Hébergement et serveurs dédiés

Peau neuve pour iWeb

Je viens de voir qu’il y a du nouveau chez iWeb. Ils ont changé leur image pour s’appeller maintenant iWeb8. Pourquoi 8 direz-vous? Pour plusieurs raisons énumérées ici, mais principalement pour les 8 catégories de services offert par iWeb.

Par contre, est-ce qu’il faut maintenant dire « iWeb eight » ou seulement « iWeb »? Je préfère dire iWeb. Mais ça ne les dérange sûrement pas en autant que je reste client! ;)

Le site est beau, j’aime l’image propre et simple. Mais une belle image ne vaut rien si le service est nul comme GoDaddy par exemple. Ce n’est pas le cas de iWeb où j’ai eu un excellent service à chaque fois.

Notons que iWeb est une société canadienne. C’est difficile d’être un leader dans un marché où la compétition est mondiale et sans doute très rude! Bravo!

**
T'aimes ce billet? Dis-le à tes potes!
Tweet

Recevoir les mises à jour:
Par RSS  Par Twitter Suivre @StephaneGuerin
ou par email

Categorie: N'importe quoi 16 comments »



Articles sur le même sujet:

  • No related posts

16 commentaires to “Peau neuve pour iWeb”

  1. Fran6 says:
    13 Dec 2006 at 1:00 pm

    est-ce que le changement de nom n’aurait pas un rapport avec iWeb d’Apple par hasard ? Histoire de mieux se positionner et de se différencier ?

  2. Steph says:
    13 Dec 2006 at 1:02 pm

    Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée de changer de nom quand un autre lancer un produit du même nom? Je pense que dans ce cas, il vaudrait mieux de protéger sa marque et forcer Apple à ne pas utiliser ce nom. Non?

  3. Fran6 says:
    13 Dec 2006 at 1:29 pm

    Entièrement d’accord avec toi !! Le changement de nom peut toujours perturber les clients… Et puis le 8 pour 8 catégories, je trouve personnellement ça pas top comme démarche. Et s’ils rajoutent ou suppriment un service, ils vont encore changer de nom ?

  4. Thomas says:
    13 Dec 2006 at 2:41 pm

    Je pencherais pour la raison : éviter l’affrontement avec Apple.

  5. Steph says:
    13 Dec 2006 at 2:44 pm

    Affrontement = débat médiatisé = pub pour iWeb?

  6. Thomas says:
    13 Dec 2006 at 3:05 pm

    oui…
    … = avocats sur le dos aussi

  7. aysoon says:
    13 Dec 2006 at 3:26 pm

    Auriez-vous oublier le problème des noms de domaine ?? iWeb était à l’origine iWeb.ca il me semble. Voulant évoluer et passer en *.com, ils n’ont pas pu avoir le iWeb.com qui est possédé par NetworkSolutions depuis 1999( trop cher à racheter ???). Encore et toujours le problème des noms de domaine qui devient de plus en plus capital dans l’économie des entreprises…

  8. Steph says:
    13 Dec 2006 at 3:32 pm

    C’est certain qu’un domaine comme iWeb.com doit valoir un joli magot…

  9. Thomas says:
    13 Dec 2006 at 5:16 pm

    Pas bête j’y avais pas penser.
    Par contre je comprend pas qu’une entreprise dont le business se fait sur Internet ne reserve pas le .com à sa creation ou nomme son entreprise avec un nom deja pris. (Tout dépend qui est arrivé le premier)

  10. Steph says:
    13 Dec 2006 at 5:34 pm

    Il peut y avoir plusieurs raisons… Je ne suis pas dans la peau de iWeb, mais si en 1996 le .ca leur parraissait peut-être suffisant pour des raisons contextuelles de l’époque.

    Pour avoir travaillé dans le domaine, je peux dire qu’il y a plusieurs entreprises qui ont réservé un domaine .ca ou .qc.ca au lieu d’un .com avant les années 2000.

  11. Thomas says:
    13 Dec 2006 at 6:59 pm

    Ok c’est vrai il faut se remettre dans le contexte de l’epoque.
    Décidemment j’ai tout faux aujourdhui. ;)

  12. Martin Leclair says:
    14 Dec 2006 at 7:07 pm

    Quelques réponses : iWeb.Com n’était pas libre au moment de la création de iWeb en 1998, iWeb.Com était une compagnie de Israel qui disposait a ce moment de la marque de commerce iWeb.Com aux États-Unis. Cette compagnie a fait faillite au moment de la bulle en 2000, le nom a été probablement gardé par un ancien actionnaire. Nous le récupérerons un jour :-)

    Nous avons débuté nos opérations sous le domaine iWeb-Hosting.Com bien avant que les .CA deviennent disponibles commercialement, nous avons changé pour iWeb.Ca en cours de route parce que c’était plus court et que nous ne disposions pas du nom iweb-hosting sans trait d’union.

    Aujourd’hui, il fallait un .COM et c’est un élément indispensable pour notre stratégie pour la prochaine année. Parmi les choix qui s’offraient à nous a très court terme, iWeb8 nous a paru la meilleure solution pour les significations du 8, l’ensemble de services, l’infini, le nom court, la facilité de s’en souvenir, etc. L’entreprise ne change pas de nom, nous sommes toujours — iWeb Technologies Inc. –, compagnie exploitante et — Groupe iWeb Inc. –, compagnie publique, nous disposont de la marque de commerce “iWeb”, mais nos offres sont présentées sur le iWeb8.com.

    Pour les cas de Apple et du domaine iWeb.Com, seul l’avenir nous dira ce qui se passera.

  13. Steph says:
    14 Dec 2006 at 8:50 pm

    Nous voilà éclairés! :)

    Merci!

  14. Jean-Luc says:
    21 Aug 2007 at 4:19 pm

    Pour info, on est maintenant rendu LE iWeb.com. Pu de 8, pu de .ca, juste .COM!

  15. Steph says:
    21 Aug 2007 at 6:04 pm

    C’était à quelqu’un d’autre si je ne me trompe pas? Vous l’avez eu pour combien? ;)

  16. Jean-Luc says:
    21 Aug 2007 at 6:11 pm

    Le montant est pas public, pour le moment (c’est la réponse que j’ai eu, moi ;) ) mais oui, on l’a acheté.


Commenter



↑ Back to top

     



© 2012 Theme Blass by 1000ff | Powered by WordPress