Pourquoi pas des jetons pour Facebook?
En faisant de la lecture du nouveau kossin de Facebook, j’ai trouvé intéressant des commentaires portés sur des modèles de revenus. Entre autres, il y en a un qui propose de charger 0.25$ la minute d’utilisation d’une application et d’en reverser 0.08$ au développeur.
Le kossin de Facebook comme tel est de vérifier les applications Facebook et leur attribuer un sceau de confiance. Et ceci, pour la modique somme de 375$. Si 10% des 48 000 applications le font, alors ça rapportera 1.8 M$. Un frais annuel (vive la récurrence!). Mais ça représente des pinottes par rapport au gouffre à cash qu’est Facebook. Perso, je n’y crois pas. Du moins, pas pour faire vivre la bête. Sans compter que ça ressemblera plutôt à 1% des applications que 10% qui vont se faire vérifier. Et encore.
Mais l’idée de générer des revenus par les applications n’est pas bête. Ni de reverser des revenus aux développeurs. Bien que la majorité des applications sont aussi nulles qu’inutiles, si ça peut faire vivre les meilleurs, pourquoi pas. Le problème, et ç’en est tout un, c’est de faire payer les utilisateurs. Faire sortir une carte de crédit, même occasionnellement? No way. Gratuit, quand tu nous tiens par les couilles…
Alors quoi? Ça m’a fait penser au système de jetons utilisé par mon pote Martin sur le site Réseau Contact. On achète une poignée de jetons et ça nous donne droit à quelques privilèges que les autres membres n’ont pas. Comme utiliser des application « premium ». Une partie va au développeur de l’application, l’autre à Facebook.
Oui, il faut acheter les jetons, mais je crois que ce truc est psychologique. En effet, comme à l’arcade ou au casino, une fois qu’on a payé des jetons, on a plus l’impression de jouer avec du « vrai » argent. Si l’habitude s‘installe alors c’est le jackpot.
Un principe de jetons sur Facebook ou autres réseaux sociaux, vous en pensez quoi? Possible? Marginal? Ou ça sonne trop connerie à la Capazoo?
Categorie: Revenus web, Web 2.0 14 comments »
bonne idée, mais il faudrait que ce soit pour faire quelque chose d’utile pour les utilisateurs, comme par exemple:
- envoyer des SMS
- des minutes dans les applications de voip dans facebook
- pour afficher les publicités
- etc.
“Apps that get the Verified designation will be given a special badge to place on the application, designation on the application directory, plus a few other bonuses like advertising credits and easier rules on how many notifications, emails and invitations they can send out to users.”
C’est ni plus ni moins qu’une formule VIP pour les développeurs d’applications. Je crois que ça peut fonctionner. Les privilèges avancés semblent intéressants.
Je ne crois pas qu’ils vont régler tout leur problèmes financiers avec ça parcontre…
@Jo Ouais, ils ne ciblent pas les bonnes poches! En tout cas, pas les plus nombreuses. Prendre l’argent des users et en envoyer une partie dans celles des développeurs me semble un bon moyen pour agrémenter l’offre et la qualité des applications. Pis c’est tout à l’avantage de FB.
@Heri SMS et Voip, c’est bon ça. Mais les pubs? Quel user va vouloir afficher des pubs?
Les jetons ça ferais dépenser plus facilement c’est sur. C’est comme les points WII, une fois que tu les as achetés, tu oublies leur valeur et tu les utilises sans trop te poser de question.
Rémunérer les développeur
J’aime l’idée de rémunérer les développeurs d’applications.
Par contre je suis contre l’idée de chargé les utilisateurs pour des services de loisirs. je n’aime pas le modèle Iphone avec des applications payantes. Android risque d’exploiter ce créneau.
Pour le preminium.
Je déteste l’extra des listes premnium sauf dans le cas où les services sont vraiment et énormément supérieur et utile.
Dans le cas, où nous utilisons un service WEB de manière professionnel ou quasi. Je pense que le fournisseur de service interactifs (FSI) devrait charger une partie de son service. Ex:. Outils de stats, FlicKR pro, boite email pour 20 employés.
Pour le loisirs, les FSI devrait se contenter de trouver de l’argent autrement. Je n’ai rien contre la pubs qui finance mon journal, donc rien contre le Adsens dans mon Gmail ou sur ton site.
La régie de stats de blogues de tout le monde en blogue est gratuite! Tu y trouve ton compte en PUB et en promotion de ton offre pro.
Que chacun décide ,usager et dévloppeur, évitons les “modus operendi”.
D’un autre côté, ils exploitent à fond les modèles à revenus les plus populaires, les plus courrants. Ça commence à être difficile… faudra qu’ils innovent et qu’ils se creusent les méninges sérieusement.
L’idée de faire payer les utilisateurs pour les applications, c’est complètement out! Je me rallie dailleur derrière l’opinion de Jonathan Bergeron qui évoque que Google avec Android exploitera se filon qui représente une faiblesse dans le modèle de Apple.
Dans le cas ou Facebook arriverais avec une telle solution, je m’imagine très bien un autre réseau social lui voler sa popularité. Le risque est trop grand.
Bon sujet mon Steph! Ça ferait un bon débat autour d’une bière!
Fais nous donc un article sur le stade du réseau social au québec… facebook n’as pas besoin de faire des profits avant d’arriver dans le haut de la courbe de croissance.
Je ne comprend pas bien ton commentaire Martin…
À quoi bon être au top de la courbe de croissance si les revenus sont inversements proportionnels ? Plus de coûts serveur, bande passante, maintenance… C’est comme rajouter des gens sur un bâteau qui prend l’eau… la brèche s’élargie et ça coule plus vite!
Est-ce que cette règle de Facebook est toujours en vigueur?
- « Si tu es un développeur d’application, tu peux garder tout les revenus que tu peux générer avec pour toi? »
Si oui, qu’il garde ce modèle. Facebook pourrait tellement être une machine à imprimer du cash autrement! Les applications développés par des tiers c’est une grosse valeur ajouté pour FB. ça apporte des gens et ça les gardes plus longtemps sur le site. Faut capitaliser ailleurs. Le risque de perdre est trop grand comme Jonathan dit.
Encore une fois je vais le répéter ici : “Ils ont une masse d’information personnel sur les utilisateurs”… Une mine d’or pour les publicistes! Avez-vous vue du placement de produit sur Facebook? Une boutique à la Amazon qui pourrait placer ces centaines de millier de produit un peu partout selon le profil??? HéHé Juste à pense j’en ai un frisson dans le dos! Grrrh! Ça pourrait tellement être une méga vache à lait!
J’expliques Jonathan,
Leur situation : Le site #1 dans leur marché, un marché qui s’accroit considérablement chaque jour.
Selon moi, la croissance est la propritée #1 pour Facebook présentement. Ils ne met clairement pas beaucoup d’énergie à développer leur sources de revenues. Ils sont géant, et je suis pas mal certain que d’aller chercher du financement n’est pas trop difficile.
Si tu ouvres un canal de télé aujourd’hui, c’est beaucoup plus difficile de devenir le #1 que lorsqu’il ny avait que quelques cannaux qui se disputaient la totalité du marché. L’équipe de facebook sont en train de s’assurer un future au top des réseaux. Je vois mal facebook mettre beaucoup d’énergie à être rentable avant que la courbe de croissance diminue ou qu’ils soient rachetés par une corporation.
J’ai oublié de mentionner l’option de la compagnie d’aller publique…
@Martin
C’est certain que la croissance est une des priorités mais à quoi bon si finalement, l’argent ne suit pas. Aucun investisseur n’ira mettre de l’argent dans le plus beau projet du monde si le modèle de revenus ne tient pas la route.
L’argent est un facteur primordial au stade de développement et de croissance ou ils sont rendus. L’idée est bonne, on le sait et ça marche… il y a plein d’usagers. Maintenant, faut traduire ça en dollar! De quelle façon comptez-vous vous prendre ?
Développer sans compter, c’est faire la même erreur que Capazoo.
Pour l’instant, le site vas très bien dans les US. Pour rendre la compagnie profitable, il suffirait que de quelques publicités un peu plus intrusives, de bureaux dans chaque grand marché avec des vendeurs… comme la télé ou la radio. Ils ont une plus grande pénétration que beaucoup de cannaux de télé, un coup d’opération beaucoup moindre et tout le site est divisable par marché, par groupe d’intérêts, par age et par sexe.
Il y a plein d’autres options, je ne sais pas pourquoi passes leur temps à spéculer sur facebook quand c’est très claire qu’ils ne focussent aucunement sur la rentabilisation.
Est-ce que youtube était rentable avant d’être vendu pour 1.2 milliards ?
pay-as-you-go pourrait bien refaire surface en 2009. Le modèle usuel (on finance par la pub) va être sérieusement remis en cause.
Je n’ai aucune réserve à écrire que je ne comprends pas l’engouement pour Facebook. MAIS:
apathysketchpad.com/blog/.../04/28/facebook-is-great/
Lis le dernier commentaire.
ET: http://www.facebook.com/group.php?gid=22343592194
Jesse Brown disait qu’il doit à Facebook (entre autres) le fait d’avoir encore un reliquat de présence sur la CBC
mais SURTOUT: google.com/trends?q=facebook%2C+myspace%2C+yahoo et trends.google.com/website...#038;date=all&sort=0
ENCORE PLUS FORT: http://www.quantcast.com/facebook.com
ils ont un fantastique mix d’accros, de réguliers et de passagers (le secret du succès en affaires, c’est la loyauté. Je ne parviens pas à comprendre pourquoi 50+ de leurs utilisateurs vont *régulièrement* sur leur site, ça ne correspond ni à mes habitudes ni à celles de mes amis/collègues/connaissances. Mais sauf masquarade généralisée, semble que la formule plait à plusieurs!
–
Quoiqu’on dise, Zuckerberg est allumé. C’est un énorme club de rencontre qui commence à devenir véritablement incontournable.
Et pay-as-you-go — iTunes est le seul qui est en affaires avec son magasin. Facebook pourrait bien ouvrir une niche de petites applications. Après tout, on dit que le marché des ringtones constitue 10% du marché de la musique!