• Accueil
  • À propos
  • Contact
  • Le martini spécial Steph
  • DashThis

Business, Web et autres trucs rigolos

Le blogue à Steph



Steph de kossé?

Salut! Moi c'est Steph, un gars professionnellement libre. Plongé dans les interwebs depuis 1991, j'aime bien mettre une dose de business dans mon bol de projets Web. » En savoir plus.

Mon entreprise



Suivre Steph






View Stéphane Guérin's profile on LinkedIn


Archives

  • February 2012
  • January 2012
  • December 2011
  • November 2011
  • October 2011
  • September 2011
  • August 2011
  • July 2011
  • June 2011
  • May 2011
  • April 2011
  • March 2011

Le vieux stock

  • 2012
  • 2011
  • 2010
  • 2009
  • 2008
  • 2007
  • 2006

Rechercher

151,989 spam comments
blocked by
Akismet


Hébergement et serveurs dédiés

Pownce, l’histoire du copié, devenu copieur, qui ferme ses portes

Pownce, le supposé Twitter-killer fermera ses portes (via Martin Lessard et Techcrunch) le 15 décembre prochain. Une sortie par la grande porte en quelque sorte puisque Pownce a été acheté par Six Apart et l’équipe, en fait, deux personnes, sera intégrée chez Six Apart. Pour le reste, c’est une vedette du Web 2.0 qui s’en va au cimetière.

Mais bon, un truc Web 2.0 qui ferme ses portes c’est ordinaire (et nous en verrons de plus en plus je pense!). Ce qui l’est moins, c’est que le type derrière ça, Kevin Rose, le fondateur de Digg ait tombé dans le piège de la copie.

En effet, son site Digg s’est imposé comme le seul et unique site du genre. Les autres sont de pâles copies. Et copies, il y en a des tonnes à toutes les sauces. Dans le genre d’une idée copiée, Digg est un bon exemple.

Pourtant, je me rappelle de l’avoir entendu parler des copies qui n’apportent rien de bon, rien de nouveaux, rien de plus. Pownce, est exactement ça face à Twitter. Rien de plus qu’un projet copié d’une idée qui a beaucoup de succès. Le copié, maintenant copieur, qui s’est laissé prendre au jeu quoi.

En soi, copier une idée n’est pas si mal. On dit souvent « bah, un gars s’essaye! ». Le pire qui peut arriver, c’est que le gâteau de lève pas. Et ça arrive souvent. Par contre, quand on est l’initiateur d’un projet très copié, qu’on dénonce les copies et qu’on va ensuite copier un autre? Ça sonne étrange.

Bref, copier est un jeu dangereux. La zone grise entre copie et améliorer un concept est mince. Toute cette histoire ne fait que renforcer mon sentiment que plus souvent qu’autrement, le succès sur le Web demande une bonne portion de chance. La bonne place au bon moment quoi. Et que pour réussir, il faut lancer plusieurs projets, lancer tôt et lancer souvent.

**
T'aimes ce billet? Dis-le à tes potes!
Tweet

Recevoir les mises à jour:
Par RSS  Par Twitter Suivre @StephaneGuerin
ou par email

Categorie: Mauvaises idées, Web 2.0 7 comments »



Articles sur le même sujet:

  • No related posts

7 commentaires to “Pownce, l’histoire du copié, devenu copieur, qui ferme ses portes”

  1. Frédérick Dubois says:
    5 Dec 2008 at 9:01 am

    Totalement en accord, et surtout pour ta conclusion!

  2. Bastien says:
    5 Dec 2008 at 6:05 pm

    Non, Pownce n’est pas une copie de Twitter. Cela prouve que tu ne l’as jamais utilisé, car dans ses usages les deux sont très différents.

  3. Samuel Bouchard says:
    7 Dec 2008 at 10:11 pm

    En fait, je ne suis pas vraiment d’accord avec la conclusion. Ce n’est pas une question de lancer tôt et souvent (tirer partout?), mais plutôt de lancer au bon moment. D’accord que ça prend de la chance, mais surtout un bon timing.

  4. Steph says:
    8 Dec 2008 at 8:21 am

    Hum… non, pas tirer partout, mais tester ses idées sur le marché assez rapidement plutôt que de les peaufiner et de les peaufiner encore et encore!

  5. Zephir says:
    9 Dec 2008 at 3:45 am

    Euh… ça va pas du tout là, Pownce n’est pas un copieur de Twitter comme peut l’être jaiku, plurk ou encore identi.ca même si ce dernier est libre.

    Comme l’a dit Bastien, ça fait bizarre de lire un article qui se veut sérieux sur un sujet qu’on ne maîtrise visiblement pas…

    Pownce et Twitter sont tous deux dans le micro-blogging ok mais twitter c’est du nano et Pownce du micro si je puis dire.
    Twitter c’est de la notification d’état alors que sur pownce on n’avait pas la limite de 140 caractères et par contre on avait la possibilité d’intégrer des médias pour produire un contenu bien plus riche.

    Il faut plus voir pownce comme un ensemble de micro-forums.
    T et P étaient complémentaires en fait.

    Cherche un peu et tu trouvera pleins de posts comme le tiens, de personnes qui ont sauté sur twitter et rejeté pownce sans même essayer de le comprendre :s

    Après, c’est clair que l’immense majorité des internautes ont préféré Twitter, déjà parce qu’il est sorti avant (lol) et surtout je pense parce qu’il apportait clairement un changement (pas forcément bon d’ailleurs mais un changement clair) alors que Pownce restait en apparence bien plus classique.

    c’est surtout cet effet “plus de 140 caractères = old” et “micro-blogging = twitter et rien d’autre” qui a primé.

  6. Pierre-Luc says:
    11 Dec 2008 at 2:35 pm

    Je viens de te découvrir et je lis dans l’ordre antichronologique…! Ça m’interesse pas mal.

    On a tous nos inspirations et c’est normal. Rendu au web, on voit la même chose. Ceux qui essaient de copier World Of Warcraft sont assez nombreux. Il y a eu Matrix Online, Lord Of The Rings Online et un autre récemment dont le nom m’échappe.

    L’affaire, c’est que c’et souvent une mini twist qui vient tout changer. Juste un petit détail et tout le monde est à la recherche de cette twist.

  7. Arrangeur says:
    18 Dec 2008 at 2:05 am

    Bonjour, chameau pour ce joli design ! très agérable à regarder (et à lire) :) bonne contuinuation !


Commenter



↑ Back to top

     



© 2012 Theme Blass by 1000ff | Powered by WordPress