Qualifié pour les cinq gros chèques du Reader’s Digest
Published October 30th, 2008
Oui oui, moi Stéphane Guérin est qualifié pour gagner 5 gros chèques dont un de 500 000$! Et preuve que ce n’est pas de la frime, ils m’envoient les 5 gros chèques! En gros à part de ça. Sur du papier de 28’’ X 16’’. Dans une grosse enveloppe jaune. Ça doit bien coûter quelques dollars pour un seul envoi. Mais ce n’est pas grave, puisque j’ai été choisi dans la sélection finale et que je fais parti du 1% de chanceux à qui cette offre s’adresse.
Offre?
Je gagne quelque chose ou c’est une offre? Ha ok, pour avoir ces gros chèques, je dois m’abonner à Sélection Reader’s Digest! Maudit… je croyais vraiment avoir gagné 500 000$. Ha ben oui, en y regardant de plus près, ces chèques sont en réalité… DES FAUX CHÈQUES! Merde. Moi qui courait les encaisser…
C’est quoi cette merde?
Les sweepstake du Reader’s Digest, c’est vieux comme le monde. J’en ai déjà reçu, mais pas comme celui-ci. Quelques trucs m’énervent.
- Pourquoi moi?
Je viens de déménager. Mon adresse est nouvelle. Ils sont les premiers à me spammer. Pourquoi ont-ils cru que je pourrais être leur client cible… si c’est ciblé? Parce que je lis le journal Les Affaires? Parce que j’ai un bacc ou un MBA? Parce que je suis un jeune homme, qui est évidemment le lecteur type de ce genre de publication? Parce que je mange des chips au grattin? Peut-être parce que je n’ai pas encore posé mes pneus d’hiver?
- Le tape à l’œil
Il y a du tape à l’œil sans bon sens dans cette lettre. La personnalisation, les gros chèques, le style VIP, des signatures officielles… Si je ne tombe pas dans ce piège à cons, il doit y en avoir une gang qui mordent à l’hameçon. Sinon, ils ne le feraient pas depuis des années, non? Je me demande combien de personnes vont au guichet automatique déposer ces chèques sans lire?
- Quoi faire pour cesser de recevoir ces bêtises?
Un peu comme Micheal Carpentier, j’ai été étonné de recevoir non pas un bottin. Pas deux bottins, mais bien TROIS bottins téléphoniques. Si je me sers du bottin 0 fois alors je me servirai des trois bottins combien de fois? Voyons voir… 3 X 0 = 0? C’est ça. De la grosse merde au recyclage. Même chose avec ce sweepstake. Ils ont dépensé chépascombien pour cette lettre en papier, transport, production, etc. Sur une échelle nationale, ça fait un beau tas de conneries et de pollution qu’on aurait pu éviter. À quand une liste d’exclusion d’envois postaux?
Bref, dur à croire que ces concepts fonctionnent toujours en 2008. Si au moins c’était ciblé vers les plus âgés qui n’utilisent pas le Web. Quoi faire pour leur faire comprendre que je ne deviendrai jamais leur client et qu’ils peuvent cesser de m’envoyer leur publicité? Au moins sur un spam par email, il y a souvent un lien « se désabonner »…
AJ - 30 Oct 2008 #
Les bottins c’est cool.
Je m’en sers pour surelever mon moniteur.
nicolas sosnowiez - 30 Oct 2008 #
est-ce que tu as aussi reçu 2 tonnes de papiers incompréhensibles ? Parce qu’en plus des chèques moi j’ai reçu des tonnes de papier à remplier totalement incompréhensibles… en effets ils lésinent pas sur le papier pour nous prendre pour des c***
Denis Canuel - 30 Oct 2008 #
Wow, je m’amusais avec ces cheques dans mon enfance. Ca doit faire 20 ans que je n’avais pas vu ca. Juste pour le fun, tu devrais essayer de les encaisser dans un genre de “Check R us” avec une caméra cachée et mettre le tout sur Youtube. Ca serait drole.
NIcolas - 30 Oct 2008 #
Je crois que la clé dans l’enveloppe, c’est pour rayer la voiture du vp du reader digest.
Martin Rioux - 30 Oct 2008 #
hi 30 octobre 2008
J’ai deja reçu des gros cheque comme sa en novembre 1992, c’est de la merde pur et simple.
pis pas juste 5 gros cheques, j’avais reçu un carnet de cheque complet de plusieur methode qui pouvait me donner un million de dollars, pis moi qui en gagnais pas trop durant toute l’annee mais au moin je savais lire il ne m’on pas mordre a l’hameçon qu’il falait que je m’abonne a leur merde!!!
F. Pellerin - 31 Oct 2008 #
Je me suis fait prendre il y a pres de 2 ans de ca.
Exactement les memes cheques. J’aurais aime les avoir toujours en ma possession… On aurais partit un recours collectif ou peut etre quelque chose de bien pire…
Je jure sur ma vie que cette méthode de marketing existe, pire elle fonctionne!
Bob - 2 Nov 2008 #
Certainement qu’elle fonctionne, c’est ce qui me paie mon salaire puisque je travaille chez Reader’s Digest. C’est une méthode qui permet d’accumuler des adresses et coordonnées de potentielles personnes afin de leur vendre un abonnement ou plein d’autres produits.
la 92230 - 30 Dec 2008 #
siisi moi la ils disent ke vous avé commander un de leurs livres mai en faite nn ces des arnakeurs ils faut
porté plainte
isabelle - 14 Jan 2009 #
jai recus la semaine derniere les mme cheq de selection readers digest….merci de mavoir indique malgre un doute de leur manigance….et jai ecris une belle lettre leur disant darreter de prendre les gens pour des stupides….et jen ais beurre epais….cest dommage quil y ait encore en 2009….des compagnies q poussent leur marketing en faisait a croire aux gens quils peuvent gagner un gros montant…je leur ait dit q ca ne leur faisait pas une bonne publicite…car tout le monde ma dit q cetait de la foutaise…je suis contente de leur avoir fait part de ma souciance quand a ce concept et surtout de leur avoir montre q je ne suis pas stupide….thanks et passe une bonne annee…
Ydile - 24 Jan 2009 #
J’ai reçu exactement les mêmes gros chèques. J’avais choisi ma date pour recevoir mon 500 000$ et une limousine était supposée venir me chercher avec le droit d’amener mon conjoint dans un hotel où la remise du vrai chèque était suppsé se faire. Je devais retourner l’enveloppe avec un gros “oui” pour l’abonnement de leur offre extraordinaire ou avec le “non” si je ne voulais pas l’abonnment. Donc, j’ai envoyé l’enveloppe non et poof! Plus de nouvelle!(nov 2008). J’attendais ma limousine moi. A la place, j’ai reçu une autre enveloppe recommençant exactement à la case départ. Moi, je leur ai écrit une lettre de mise en demeure, mais il me réponde par des offres d’abonnment!!!Je ne sais pas s’il n’y aurait pas un avocat à quelque part qui serait intéressé à obliger Reader Digest à payer ces gros chèques à tous ceux qui en reçoivent. Peut-être que ça leur enlèverait l’envie de continuer années après années d’arnaquer les personnes âgés, les jeunes et les naïfs…
culin - 25 Jan 2009 #
cela fait la deuxieme année que je reçois les mêmes courriers, l’année dernière j’ai reçu un livre sur le tibet et le 2ème sur la chine que j’ai payés “très beaux “mais le 3ème je l’ai renvoyé, et cette année j’ai encore la chance d’être dans les finalistes, et en plus des 500 000€ que j’ai la possibilité de ganer ,j’aurai la chance de gagner 2 voitures si je réponds avec l’enveloppe ou je suis d’accord pour commander un livre sur la médecine (ecrit en minuscule sur l’enveloppe), je l’ai envoyée et j’attends pour voir jusqu’ou ils vont aller, mais j’ai gardé tous les courriers, car un courrier toutes les semaines quand ce n’est pas deux cela devient non seulement de la vente forcée mais aussi du harcèlement. Après je vais agir.
Helene Delisle - 19 Feb 2009 #
Moi aussi j’ai reçu ces formidables faux cheques, mais moi ce que je me demande c’est comment ça que la Régie des Loteries et Courses, n’intervient pas dans une fausse publicité comme celle -ci, le monde font une plainte pour une annonce mensongere dans un circulaire, mais pour une grosse arnaque comme le fait READER DIGEST, personne ne songe à faire quelque chose, si plusieurs personnes font une plainte à la Regie des Loteries peut-être que cette arnaque internationale arrêterait tout aumoins au quebec
Marie-Lou Desjardins - 7 Mar 2009 #
Moi aussi, j’ai reçu du courrier cette semaine avec les gros chèques. J’ai trouvé ça très étrange d’être finaliste pour un coucours auquel je n’avait jamais participé. Ma mère a tenté de me convaincre de participer en disant que le Reader’s Digest était une compagnie reconnue qui fesait ce genre de tirage depuis des années à travers la population. Avant de leur envoyer quoi que ce soit, j’ai téléphoné à la société de protection du consommateur qui m’a certifié que c’était une arnaque. J’ai également tenté de trouver les traces des gagnants sur le net mais j’ai plutôt trouvé des tonnes de blog de gens d’ici et en Europe qui ce sont fait arnaquer, se faisant envoyer des livres qu’ils n’avaient pas commandés avec la facture, des abonnements forcés pour des participation au concours…
J’ai donc remise ma chance de gagner à la poubelle !!!
Vincent Plante - 9 Mar 2009 #
J’ai moi aussi recu ces gros “FAUX” cheques. mais il me disent d’aller a un endroit pour aller les échanger, et ces près de chez moi alors je vais y aller et aller leur mettre leur “arnaques” en face donc ils auront rien a dire car je suis devant eux avec les cheques..
Geneviève Martin - 10 Mar 2009 #
Ouais j’ai évidemment reçu ces beaux chèques, et j’ai même préparé l’enveloppe oui, mais elle ne verra pas la boîte aux lettres. à moins de servir pour une plainte à l’office de protection des consommateurs, elle va prendre le chemin du recyclage, mieux même,la déchiqueteuse! Des gens à travers le monde se font avoir, et depuis 60 ans, si on en croit leurs belles paroles. Ben oui! On arnaque les gens depuis tout ce temps! C’est pour ça que ma grand-mère a été pognée avec un abonnement à perpétuité, sûrement parce qu’elle a cru a ça il y a de nombreuses années. Pourtant on devrait s’en douter, c’est écrit sur l’enveloppe de réponse qu’ils nous abonnent au magazine et que l’on peut refuser aisément en écrivant “annulé” sur la facture. ben voyons, on sait ben qu’on est pognés avec leur maudit abonnement ensuite, pis que l’on reçoit tout plein de beaux livres de leurs éditions… Je suis d’accord avec Madame Delisle pour la Régie des loteries pour faire arrêter ça, si c’est possible!
azzeddine - 18 Mar 2009 #
bonsoir ravie de votre connaiassance…….j’ai besoin d’argent pour louer un maison
Benjamin - 24 Sep 2009 #
La loi stipule que tout objet non commandé et recu quand meme, ne doit pas etre payé, ni renvoyé
donc a tout ceux qui recoive des livre , ect d eux…. ne le payé surtout pas
Annie - 26 Nov 2009 #
Ca a commence en juillet je crois, et je me suis dit; “bah c probablement pas vrai, mais juste pour un timbre, mais je verrai ou ca mene.” ET la en novembre, ca doit etre la 4e enveloppe qu’on me renvoie, et que je dois renvoyer vite vite. Et je n’ai rien achete sauf les timbres. La si je veux juste les sous faut que je les appelle, au 1 866 674 2457
Karine - 7 Jan 2010 #
Même chose. Comme je connais quelqu’un qui a effectivement gagné aux Etats-Unis, je me suis dit que j’essayerais. J’ai reçu les chèques et renvoyés les documents en m’assurant de ne m’engager à rien. Dernier envoi comme Annie ci-dessus - on sent que c’est plus vrai. Je viens juste d’appeler le 1-866-674-2457 et voici le message: “Due to a technical problem we cannot process your call - no representative available since out of business hours” Alors que j’appelle sur les heures de bureau. - Je rappelle encore et ça marche - on me demande de rentrer les 11 chiffres de clients pour me dire que le numéro n’est pas correct, on me demande de le réentrer (je sens que l’on doit saisir le numéro d’où j’appelle mais comme c’est un numéro central bonne chance) - on me dit que ce n’est pas un bon numéro et qu’il faut appeler un autre numéro - en tout cas c’est comme la maison d’Astérix chez les fous. Merci pour votre blog - je vais cesser ces conneries. En passant, la grande Prize Draw Commission sur Stanley n’est pas répertorié par Canada 411. OK j’aurais voulu y croire mais on va laisser faire.
Sylvie - 15 Feb 2010 #
Je n’ai pas reçu de chèques, mais ma mère, a reçu un livre anonyme. Elle ne se souvient plus si un courrier l’accompagnait, mais elle n’a pas bougé.
Et bien depuis, c’est l’engrenage, elle a reçu un deuxième livre avec une facture. J’ai donc écrit au service clientèle de sélection rd, qui m’affirme qu’il fallait renvoyer un courrier avec une enveloppe notée NON pour arrêter les envois !
Bref, une histoire de dingue, j’ai renvoyé le deuxième livre avec la facture, ils m’ont assuré qu’ils allaient faire le nécessaire, mais rien. Aujourd’hui, ma mère reçoit une nouvelle lettre de relance.
Comme dit Bob plus haut, c’est leur méthode pour renseigner leurs fichiers et quand ce sont des gens faibles, les jeunes et les vieux, ils se laissent prendre et on connaît la suite.
Conclusion, quand on reçoit un de leur courrier :
- Ne surtout pas l’ouvrir,
- Barrer l’adresse
- Noter à côté de l’adresse : NPAI (N’habite Pas à l’adresse Indiquée).