• Accueil
  • À propos
  • Contact
  • Le martini spécial Steph
  • DashThis

Business, Web et autres trucs rigolos

Le blogue à Steph



Steph de kossé?

Salut! Moi c'est Steph, un gars professionnellement libre. Plongé dans les interwebs depuis 1991, j'aime bien mettre une dose de business dans mon bol de projets Web. » En savoir plus.

Mon entreprise



Suivre Steph






View Stéphane Guérin's profile on LinkedIn


Archives

  • February 2012
  • January 2012
  • December 2011
  • November 2011
  • October 2011
  • September 2011
  • August 2011
  • July 2011
  • June 2011
  • May 2011
  • April 2011
  • March 2011

Le vieux stock

  • 2012
  • 2011
  • 2010
  • 2009
  • 2008
  • 2007
  • 2006

Rechercher

151,488 spam comments
blocked by
Akismet


Hébergement et serveurs dédiés

TLMEB : Ajout de votes

J’ai ajouté un p’tit truc pour permettre de noter les blogues sur Tout Le Monde en Blogue. J’ai changé aussi le classement qui est un mélange de plein de variables. Autrement dit, un site nul avec beaucoup de visiteurs, mais peu de votes ne sera pas nécéssairement en haut de la liste. À l’inverse, un site avec beaucoup de bons votes pourra ressortir. Les votes ne sont plus dans le calcul du classement pour l’instant. Je vais évaluer comment ça se passe avant de les inclure (ou non).

Et oui, j’ai voté 5/5 pour mon blogue… ;)

**
T'aimes ce billet? Dis-le à tes potes!
Tweet

Recevoir les mises à jour:
Par RSS  Par Twitter Suivre @StephaneGuerin
ou par email

Categorie: Blogues, Mes projets 20 comments »



Articles sur le même sujet:

  • No related posts

20 commentaires to “TLMEB : Ajout de votes”

  1. Andre says:
    25 Apr 2007 at 2:04 pm

    Personellement je trouve que c’est une extremement mauvaise idee, surtout puisque le nombre d’etoiles semble avoir un effet sur le calcul du nombre total de visiteurs. Tu devrais donner le temps a ton site de maturer un peu avec d’incorporer des changements drastiques comme ca.

    Attends-toi a avoir a jouer a la police…surtout si les votes sont anonymes.

  2. Steph says:
    25 Apr 2007 at 2:07 pm

    Merci de ton commentaire.

    Les votes jouent dans le calcul, mais je vais le pondérer selon l’importance des votes. Pour pas que joebloe avec 1 visiteur et 1 vote de 5 étoiles prenne le premier rang :)

  3. Émile says:
    25 Apr 2007 at 2:44 pm

    Perso, j’aurais restreint le vote aux autres webmasters inscrits, via notre profil. Ainsi on pourrait tracker si des webmasters votent 1 systhématiquement partout et on éviterait ainsi les problèmes liés au vote anonyme.

    Qui plus est, ce serait toujours valorisant d’être voté par ses pairs, et non par des visiteurs nowhere du Bengladesh…

  4. Steph says:
    25 Apr 2007 at 2:54 pm

    J’ai prévu de quoi pour les déplaisants qui s’amuseraient à essayer de caller les autres. Pour l’instant, les votes ne représentent pas grand chose dans le calcul. J’attends de voir comment ça va aller. Si la guerre pogne là dedans, je vais mettre la hache dedans assez vite! :D

  5. Michel Leblanc says:
    25 Apr 2007 at 4:12 pm

    La question des votes est toujours dangereuse. Regarde ce qui s’est passé avec W Bush? C’est une blague bien sûre, mais la question du vote fausse sérieusement les données et risque de compromettre l’intégrité du classement. Aussi si tu veux catégoriser, il y a aussi la question de blogues médias et des blogues d’individus. Ton classement par thème résout déjà la question des blogues à thème généralistes (par exemple sexe, sport) à ceux avec des thématiques plus restreintes (littérature). Dans tout les cas tu ouvre une boîte de pandore dangereuse…

  6. Émile says:
    25 Apr 2007 at 5:08 pm

    Si mon expérience peut servir à quelque chose, j’ajouterai simplement que dans les premiers mois de l’existence de Fanatique.ca je classais les articles en fonction d’un indice de popularité (qui est resté d’ailleurs, si vous regardez dans le menu de droite).
    L’indice était basé sur diverses variables comme le buzz actuel, la date depuis la publication, etc.

    Cependant je me suis rendu compte que le meilleur algo de classement engendrait inévitablement son lot de problèmes. Principalement, pour Fan, c’était le nivèlement pas le bas des visiteurs anonymes, ou encore ces abrutis qui flushent leurs cookies, changent leur IP ou se cachent derrière un proxy pour se « cloaker ». Bref je me retrouvais avec des notes moyenne entre 2.5 et 3 la plupart du temps, et les articles devenaient arbitrairement départagés.

    Maintenant que je suis retourné pour de bon à un bon vieil affichage chronologique – donc que les votes n’ont plus tant d’importance, autrement que de permettre à des utilisateurs de publier sans avoir à être approuvé par un modérateur – je peux dire que mes votes sont redevenus significatifs et ne sont plus discordants avec la réalité…

  7. yarek says:
    25 Apr 2007 at 5:13 pm

    Issshhhh les 3 seules personne qui visite mon site on déja voté sa vas bien :D

    Sinon je trouve sa une bonne idée, mais moi je le reseterais au mois pour être le moin biaser possible.

    Sinon ce que Michel Leblanc ( le granddddddddddd Michel Leblanc) Dic c’est aussi vrai.

  8. Aiglestates says:
    25 Apr 2007 at 6:23 pm

    En ce qui me concerne mon blog est depuis une semaine en attente validation mais ses pas grave.
    Pour ce qui est des vote j’aime bien et de toute manière je regarde chaque blog avant de voter

  9. Steph says:
    25 Apr 2007 at 6:55 pm

    @Aiglestates Votre blogue n’est pas dans le palmarès parce que vous n’avez pas ajouté le marqueur. Quand ça sera fait, il apparaitra dans ma liste à valider!

    Je laisse les votes parce que je trouve ça intéressant, mais ils ne rentrent plus en compte dans le classement. Je vais voir comment ça va aller s’il y a trop de déplaisants qui foutent la merde… J’en ai déjà pogné 3-4 jusqu’à présent.

  10. aiglestates says:
    25 Apr 2007 at 8:28 pm

    Merci

  11. Éric says:
    25 Apr 2007 at 9:09 pm

    Naturellement comme mentionné plus tôt, il y a bien des risques de dérapages, mais si c’est bien géré, je crois que c’est une bonne idée.

    Un vote non-anonyme pourrait grandement gérer la plupart des problèmes futurs.

    Une suggestion, serait de mettre, si on le désire, le nombre d’étoiles dans le petit script que l’on met sur notre site avec un gif animé ou qqch du genre.

  12. aiglestates says:
    25 Apr 2007 at 9:22 pm

    Je suis aussi de cette avis pour un vote non-anonyme et le nombre d’étoiles dans le petit script

  13. Vincent says:
    26 Apr 2007 at 1:35 am

    Steph les votes tu les bloques par cookies ou par IP? les 2 en même temps serait idéal, plus de problème d’auto-promos à moins de changer d’ordinateur à chaque fois..!

  14. Steph says:
    26 Apr 2007 at 7:53 am

    Par IP. Mais l’important, c’est que j’ai un truc qui assez efficace pour découvrir les malfrats! Et ces votes ne sont pas pris en compte.

  15. yarek says:
    26 Apr 2007 at 8:03 am

    Et ton système c’est le GROS BON SENS. 80 vote pour un site avec 10 visiteurs c’est louche!

  16. MO says:
    26 Apr 2007 at 9:16 am

    Je pense que le système de votes est malsaint. On voit dans plusieurs commentaires (et ça date même de Top Blogue) des gens envieux d’un gars comme moi qui se classe dans le haut. Évidement ces gens vont voter à contresens en ayant rien à foutre de la qualité du contenu. Comment se fait-il qu’un blogue soit si fréquenté si la qualité du contenu n’y est pas. Perso je n’y crois pas. Moi mon blogue je le mesure en visites, pas en étoiles. Je laisse ça aux hotels!!! Regardez Top Poule.com qui a une très mauvaise note mais qui se classe quand même dans le top 15 général.

  17. Steph says:
    26 Apr 2007 at 9:20 am

    Ouais… peut-être que top Poules a pogné une gang de féministes enragées?

    J’attends quelques jours et je vais regarder le comportement, si c’est tout le monde qui vote ou 2-3 chums qui veulent planter le haut du classement. Je verrai ensuite.

  18. MO says:
    26 Apr 2007 at 9:21 am

    Je viens de voter quelques blogues de la page principale. (Des notes variants de 2 à 5). Je me suis abstenu de voter pour le miens! ;)

  19. Steph says:
    26 Apr 2007 at 9:27 am

    Good boy ;)

  20. Eric says:
    26 Apr 2007 at 10:10 am

    MO j’ai voté 5 pour toi :)


Commenter



↑ Back to top

     



© 2012 Theme Blass by 1000ff | Powered by WordPress