Trafic Web, Google et les œufs dans le même panier
Published July 3rd, 2008
Si Google changeait son algorithme ou bien qu’il avait une dent contre moi et mes sites puis décidait de me foutre dans le bac à sable ou pire, à la poubelle, je perdrais plus de 50% de mon trafic, tous sites confondus. Par conséquent, je perdrais fort probablement 50% des revenus générés par ces sites.
D’un point de vue webmaster, Google a du bon puisqu’il apporte beaucoup de trafic qu’on n’aurait pas autrement. Les autres outils de recherche génèrent au total, environ 2% du trafic (merde, ils foutent quoi?).
Par contre, ça a du mauvais quand on n’aime pas mettre tous ses œufs dans le même panier. Mes sites ne sont pas créés en fonction de Google, mais finissent par être ingérer par le monstre et les visiteurs arrivent par camion depuis et ce, de façon constante.
Le problème, c’est quand on fait du business et que Google nous tient par les gosses. Un saut d’humeur de Google et nos revenus partent en fumée. Ça fait peur, non? Ok, ok. Il n’y a pas de raison que Google me jette aux rebus étant donné que je joue fairplay. Mais on ne sait jamais…
Comment faire pour balancer le trafic de recherche?
Ça, je ne sais pas. Les autres outils de recherche sont tellement hors jeu. En fait, ils ne sont même pas spectateurs dans les gradins, ils sont plutôt loin dans le champ avec les vaches qui broutent.
Le meilleur scénario, c’est d’avoir un trafic naturel qui vient directement sur le site ou via des sites partenaires. Les revenus ne sont donc pas dépendants de l’humeur de Google. La recherche représente alors un bonus, la cerise sur le sundae quoi. Mais ça, c’est plus facile à dire qu’à faire.
Bref, pas de panique, le soleil brille et Google continuera de m’envoyer un tas de trafic. Mais je ne pense pas qu’on doive prendre le trafic de Google pour acquis et prévoir le pire est un bon exercice de réflexion.
Et vous, quelle portion de votre trafic provient de Google? Et si vous perdiez tout ça d’un coup?
Anis - 3 Jul 2008 #
Google c’est le véritable démon du web, sans qu’on y puisse rien y faire. Il est une arme redoutable mais qui peut nous lâcher à n’importe quel moment (et je connais un ami qui en fait les frais…).
Je suis plus du genre à me concentrer sur le contenu de mon site et aller faire un peu de promo là où ça pourrait intéresser des gens en me disant que de toute façon, google me surveille quoi que je fasse et qu’il sera là pour me mettre en haut du podium si je le mérite vraiment.
Big Brother Google nous observe : à nous de faire de la qualité sans se préoccuper de lui et il nous le rendra bien quoi qu’il advienne !
Nicolargo - 3 Jul 2008 #
Pour mon blog, Google m’apporte environ 70% de mon trafic, bref si il me prenne en grippe seul les abonnés à mon flux continueront à me lire
Le plus grave dans l’affaire est que Google est aussi acteur dans le domaine de la rémunération des sites (via Adsense)…
Un vrai monopole, comme on ne l’aime pas… Le véritable problème c’est que l’on ne peut rien leur reprocher, c’est la concurrence qui est inexistante.
brem - 3 Jul 2008 #
J’ai perdu pas mal de traffic quand ils ont changé mon PageRank de 5 à 3… bon, c’est sûr que le fait que je blogue moins a aussi contribué au changement, mais l’idée, avec un blogue, c’est d’accrocher le plus de gens à ton fil RSS. En commentant sur plusieurs blogues, on peut se bâtir une clientèle. C’est certain que Google est une portion importante du lectorat. Mais il y a d’autres moyens de le faire. Mais point de vue moteur de recherche, il sert à rien de faire des efforts ailleurs que sur Google, présentement.
brem - 3 Jul 2008 #
C’est sûr que l’afflut de gens provenant de Google c’est surtout ceux là qui vont cliquer sur les pubs, les abonnés y sont immunisés. Pour contrer ça, il faut alors opter pour des pubs à prix mensuels fixes. Moins évident de se trouver ainsi des commanditaires.
Steph - 3 Jul 2008 #
« Mais point de vue moteur de recherche, il sert à rien de faire des efforts ailleurs que sur Google, présentement. »
Je partage ça à 100%
Je me demande même si ça existe un site Web avec les rôles inversés, disons 80% Yahoo! et 5% Google?
Guillaume - 3 Jul 2008 #
Peut-être revenir à de bons vieux classqiues (surtout si tes sites ne visent pas d’abord et en premier lieu la monétisation GRACE aux adsense):
* les annuaires
* les portails
* les nouveaux portails (essentiellement RSS)
* les liens chez les copains
* les liens sponsorisés
et…
le bouche à oreille, un positionnement étudié + la qualité
francis - 4 Jul 2008 #
Je vous rejoins complétement, par contre je suis surpris que le PR 5 à 3 fasse perdre beaucoup de traffic, a mon avis c’est le mauvais traffic qui disparaît car dès que l’on arrive dans les PR 5 et plus en même temps rapplique toute la faune du web, les robots de recherches de formulaires, les programme de SEO, les programmes de recherches de faille… Le traffic fait donc un bon quand on arrive PR5 mais pas forcément avec du bon. En tous les cas la chose de sûre c’est qu’il faut aller dans le sens de GOOGLE c’est à dire s’occuper de son contenu avant d’essayer de se placer coûte que coûte car sinon ça risque de coûter non ?
Thierry do Brasil - 4 Jul 2008 #
C’est un chance, d’avoir google, ça fait gagner du temps.
Imaginons qu’on ait 10 sociétés comme google, il faudrait apprendre à régler nos sites pour chaque moteur, on perdrait du temps. Grâce à google, on ne fait qu’un seule optimisation, régle de paréto, avec google 20% d’effort 80% de résultat.
Émilie - 4 Jul 2008 #
Je n’avais pas réalisé avant d’aller voir à quel point google est seul, et détient carrément un monopole dans le domaine particulièrement pour les adsenses.
80% du traffic de mon site vient de google, yahoo détenant à peine un maigre 1% c’est dire à quel point c’est négligeable.
De plus j’avais essayé les annonces yahoo marketing et pour à peu près le même genre de mots clés que sur google à peine quelques clics depuis 6 mois.
Quand on regarde cela il est évident qu’il ne sert à rien présentement de se concentrer sur autre choses que google, le nombre de personnes utilisant les autres moteurs étant tellement plus faible.
Guillaume - 4 Jul 2008 #
@Emilie:
au contraire, est-ce qu’il ne faut pas plutot se concentrer préventivement sur autre chose que GG ? Deux jambes valent mieux qu’une.. plus de deux jambes ? Faut voir…
Seb - 4 Jul 2008 #
Un autre post sur ACN en vu ? avec la quantité de document que je tai transférer
jai bien hate, ca te fera un trio Mcdo a la fin du mois 
'leX - 4 Jul 2008 #
entre 40 et 60%
après c’est pour le blog des abonnées, pour d’autres sites des comparateurs, et échange de liens juteux
Pierre - 5 Jul 2008 #
Google à un monopole hallucinant ! Il faut pas hésiter à doubler le trafic venant de Google par un trafic “naturel” venant d’opération marketing classique.
Mais c’est pas évident, et cela demande du budget !
Pierre
Alex - 6 Jul 2008 #
D’après le site d’une boite dont je suis associé,il n’y a effectivement aucun trafic d’un moteur hors google.Par contre la boite fonctionnant de façon très locale(deux à trois département de la région IDF), le trafic qui nous intéresse le plus est fournit par des publication locale et des sites professionnels très ciblés.Au final le trafic google c’est seulement 10% du total et sur ces 10% les trois quart sont du trafic payant par la pub google.On essaye d’ailleurs d’augmenter la part du trafic “gratuit” sur google (ce qui veut dire refonte totale du site qui est naze,notre biz est pas lié a internet), mais après avoir lu ce billet , je me dit que 10% de google seulement c’est peut-etre pas un mal
Émilie - 10 Jul 2008 #
@Guillaume
Peut-être bien que oui, c’est je dirais plus prudent de ne pas se concentrer sur un seul moteur.
Dans mon cas ça dépend pour le moment du temps que j’ai à mettre je vais probablement finir d’optimiser pour google puis tenter des choses pour les autres.