Wikio le Digg killer avec son 4M d’euros?
Wikio a levé 4M d’euros en financement. C’est beaucoup, beaucoup d’argent pour ce genre de site, non? Espèrent-ils en faire un Digg’s killer comme le mentionne TechCrunch? Et que dire de Scoopeo qui est aussi populaire, sinon plus que Wikio?
Premièrement, l’argent attire l’argent. Wikio, c’est un ensemble de gros noms : Chappaz, Lemeur, Ohayon et plus. Des gros noms + des contacts = facilité de lever du financement. Je n’ai rien contre ça, ça fait parti de la « game ». Tant mieux pour eux.
Je me demande par contre où est la valeur ajoutée par rapport à Digg, Google News et Technorati. Wikio est plus près de la mentalité européenne? Le concept du tout en un? À part la version francophone (ou celles allemande et espagnole), je vois mal comment un Wikio anglophone peut déloger Digg.
En d’autres mots, pourquoi un adepte français de Digg irait-il sur Wikio?
Être le premier sur le web rapporte. Et c’est difficile de déloger les premiers. Digg, YouTube et MySpace sont et resteront les premiers. Comme Daily Motion qui est loin de YouTube. Dans certains cas, les premiers peuvent se faire déloger. Radicalement en plus. Pensons à Google qui a détrôné Yahoo! en peu de temps.
Mais Google, c’est une innovation. C’est de la valeur ajoutée. Pas une copie de Yahoo! Ils ont repensé la recherche sur le web. N’est pas Google qui veut. Wikio versus Digg, c’est quoi? De plus, si Digg n’a qu’une poignée d’utilisateurs actifs qui participent, combien en a un jeune site comme Wikio?
Le monde attire le monde. Pas de monde, pas de trafic. Pas de trafic, pas de succès. La masse critique pour ce type de site, c’est le levier vers le succès en même temps que c’est la montagne à franchir.
Et oublient-ils Scoopeo? C’est à mon avis le premier Digg like francophone et le plus populaire. Il ne faut pas les sous estimer. Leurs articles ont plus de votes et plus de commentaires. Bien que Wikio ne soit pas un Digg like en tant que tel, le même contenu s’y retrouve grosso-modo et ils ont le même public cible. L’offre est plus grande que la demande dans ce genre de site.
Attention, je ne donne pas Wikio pour mort dans les prochaines semaines pour autant. Leur produit est intéressant, mais leur point fort, c’est le talent qui a derrière ça. Il faudrait être idiot pour ne pas reconnaître que ce ne sont pas les derniers venus.
De plus, je crois qu’il y a de la place pour plusieurs joueurs. Mais avec la conséquence qu’aucun n’aura la grosse part du gâteau. Sauf Digg parce que c’est Digg. Et si Digg devenait francophone?
Toujours est-il, cet article de TechCrunch dérange assez pour que M. Chappaz lui-même aille ajouter son commentaire. Et deux fois plutôt qu’une!
Categorie: Web 2.0 16 comments »
” De plus, si Digg n’a qu’une poignée d’utilisateurs actifs qui participent, combien en a un jeune site comme Wikio? ”
Wikio a l’avantage de mettre automatiquement à jour les flux. Il recueille ceux des grands sites médias sans qu’ un utilisateur ait besoin d’ajouter l’article manuellement comme sur Digg. C’est l’un des grands avantages de Wikio, les articles de bloggeurs côtoient ceux des grands médias. Certes c’est pareil sur Digg mais sur ce dernier, les articles doivent être ajoutés manuellement par les utilisateurs.
Cependant je ne vois vraiment pas comment Wikio peut être rentable…
Justement, cette force n’est-elle pas aussi sa faiblesse? Mes posts sont noyés sur Wikio. Ça ne m’apporte que quelques visiteurs comparé à Scoopeo ou Nuouz.
Salut,
Scoopeo n’a rien à voir la dedans, c’est une belle plateforme participative, mais sérieusement, ce n’est pas un site d’actualités, wikio oui.
Ça serait pas mal qu’on arrête de s’exciter le poil des jambes au sujet de ‘quel va etre le digg-like francophone bla bla bla’.
Scoop pour vous: Il y aura plusieurs sites digg-like populaires en français, et aucun site ne pourra faire en français ce que digg à fait en anglais. Pourquoi? Parce que le momentum est perdu, le hype est passé et il faut voir vers l’avant. Au lieu de se demander quel site va être un digg.com en français les blogueurs 2.0 francphones devraient réaliser que le hype de digg n’appartient qu’a digg et que c’est du passé. Essayer de faire un digg en français et d’impressionner qq’un c’est comme dire tiens e vias lancer un annuaore de liens en français pour concurrencer yahoo.., Trop peu, trop tard.
Moi je vois plutot une chiée de digg-like thématiques, et l’éclosion de plusieurs sites qui sont un mélange entre des annuaires et des digg-like. Je vois aussi l’apparation de digg-like automatiques, par thèmes.
Une dernière chose, vous dites que wikio n,a pas de valeur ajoutée face a google news, technorati et digg. Mais vous semblez oublier que le fait de rassembler les fonctions de ces trois sites représente certainement une valeur ajoutée, puisque pourquoi j’irais sur trois sites pour faire ce que je peux faire sur un seul site?
Et puis en terminant, si je ne me trompe Yahoo génère encore plus de visites que google, alors il me semble que votre analyse tourne un peu les coins ronds.
#
Steph
January 23rd, 2007 | 1:33 pm
Justement, cette force n’est-elle pas aussi sa faiblesse? Mes posts sont noyés sur Wikio. Ça ne m’apporte que quelques visiteurs comparé à Scoopeo ou Nuouz.
—>
Mias tu crois que quand scoopeo.com sera très populaire tes posts ne seront pas noyés?? Peut etre aussi que tes posts ne sont pas lu sur wikio parce que tu tagg tes posts et tu cibles ton traffic pour une clientèle qui ne visite pas wikio??
Pas tous les sites attirent la meme audience, mais je ne t’apprends rien en disant ça, mais tu me donnes l’impression de l’avoir oublié…
Merci alex pour ton commenaire.
La valeur d’un site est bien celle que l’on lui donne. Si vous appréciez que Wikio ait toutes ces fonctionnalités, c’est bien. Pour ma part, ça en ajoute pas. Google News fait mon affaire. Ceci dit, je n’ai pas dis que Wikio était nul, mais que je doute qu’il devienne un succès à la Digg. Je suis d’ailleurs d’accord avec toi sur le momentum.
On verra ce que l’avenir en dira, mais pour l’instant Scoopeo m’envoie 10x plus de trafic que Wikio.
Pour Yahoo et Google, je parlais de la recherche spécifiquement. Google a dépassé Yahoo! à ce niveau depuis longtemps.
Mais pourquoi on continue à utiliser Alexa en France ?
J’ai bien lu la note de Chappaz sur son Blog, et j’imagine qu’il a appuyé sur le fait qu’ils vont développer Wikio Shopping bientôt, pour pouvoir convaincre des financiers.
Je crois que Pierre Chappaz a bien réussi son coup en faisant croire que Wikio était un moteur de news. Je m’explique…
Le métier de Chappaz, en remontant un peu plus loin, a été de prendre les bases produits de différents marchands. Ces bases contenaient beaucoup de mots que Chappaz, grâce aux ingénieurs de Kelkoo, a su mettre en valeur pour obtenir des millions de pages bien référencées dans les moteurs de recherche. Le métier consistait ensuite à acheter une part de trafic en plus via de la pub, et de revendre ce trafic un peu plus cher aux annonceurs inscrits chez Kelkoo.
Wikio.fr : 22169 pages (source Yahoo). En mettant en valeur le contenu des bouts d’articles récupérés par Wikio, le nombre potentiels de pages générées est de plusieurs centaines de millier de pages (même des millions si on y pense).
Qui dit pages, dit trafic, dit possibilité d’être rémunéré pour ce trafic. Est-ce que la publicité va apparaître sur Wikio ? Si Wikio partage une partie de ses revenus pour éviter de se faire taper dessus par la presse française, ça peut marcher. Ca me parait l’hypothèse la plus probable, à moins que je me trompe…
- Vente d’abonnement ?
- Service de veille ?
- Revente de services d’actualités à des portails ?
- Espoir de revente à un plus gros acteur ?
Très intéressant comme point de vue! Il ne faut pas douter que M. Chappaz est doué. Il pourrait nous en montrer beaucoup. Par contre, j’ai vraiment hâte de voir comment ils vont rentabiliser tout ça.
Et j’ai hâte de voir ce fameux wikio shopping?!
Ohayon pas Chayon. merci de corriger…
En tout cas wikio ne laisse pas indifférent. J’ai bien aimé la réflexion sur un mix de digg et annuaire.
Avez-vous essayé Wikio avant de dire qu’ils ne faisaient que copier Google News, Digg ou Technorati ??? Avez-vous déjà vu une navigation par tags aussi efficace et aussi pertinente, pas moi. Mais leur plus grosse innovation, ça reste la personnalisation. Ajoutez un onglet, donnez-lui un nom et le contenu et les tags se transforment dynamiquement. Ajoutez un autre tag et c’est tout l’écosystème qui s’adapte… Et en plus, c’est “made in France”, alors je dis bravo !
Je viens d’essayer le service (je ne l’avais jamais fait car je droyais justement que c’était un énième digg-like) et je suis plutôt impressionnée je dois avouer. J’ai créé un onglet que j’ai appelé “élections” et j’ai vu instantannément apparaître des infos et des tags en rapport. Plus fort, j’ai tapé “sarko” et wikio m’a ajouté le tag nicolas sarkozy avec des contenus adaptés, pareil pour sego… c’est marrant, je ne sais pas comment ils font ça. Pareil, j’ai tapé un autre onglet que j’ai appelé “web 2″ et rebelotte, il pige et m’affiche des contenus et des tags en rapport. Bon, je retourne jouer avec pour voir si son intelligence est réelle ou artificielle
@ Ouriel, c’est corrigé!
@ Luc. Je ne parle pas de copie, mais de valeur ajoutée. Et de plus, ça plait à une audience, c’est bien évident. Le produit est bien monté et intéressant, français en plus, mais ce n’est pas là mon point. Je me questionne plutôt sur le 4M versus le potentiel. Verra-t-on Wikio aussi dominant que Digg peut l’être dans son marché?
Je pense que avec 4 millions ils ont de quoi se créer une audience et un marché en dehors des geeks, c’est la leur seule solution je pense, devenir le journal de m. mme tout le monde…
Un peu sur le même principe mais avec quelques millions d’euros en moins, venez découvrir http://www.newser.fr
Le site apporte lui aussi une vrai valeur ajoutée (pour les internautes et les webmasters/bloggeurs).